Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2016 от 01.04.2016

ДЕЛО № КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО13

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимых - ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвоката ФИО9 (осуществляет защиту ФИО2), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО10 (осуществляет защиту ФИО3), представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом ст. 74 ч.5 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ИК-5 <адрес>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 220 часов обязательных работ заменено на 27 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении (наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес>),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми ФИО2 и ФИО3 при следующих обстоятельствах:

В период с 1 часа 15 минут по 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ранее ему знакомым ФИО3 находился у магазина «Сказка» по адресу: <адрес>ёная, <адрес>. В указанное выше время, у ФИО2, из корыстных побуждений, внезапно возник умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества со строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>. С целью осуществления преступного умысла ФИО2 предложил ФИО3 совместно с ним совершить тайное хищение имущества, находящегося у <адрес>, принадлежащего ООО «Стройсервис». ФИО3, из корыстных побуждений, на предложение ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Далее ФИО2 и ФИО3 приступили к непосредственной реализации задуманного.

В период с 01 часа 15 минут по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь у магазина «Сказка» по адресу: <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, направились к дому № по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО2 и ФИО3, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, вдвоём подошли к металлическому забору, за которым находился экструдированный пенополистирол XPS-N-III-L-GA. ФИО2 и ФИО3, протянув руки через забор, взяли по две упаковки экструдированного пенополистирола XPS-N-1II-L-GA, принадлежащий ООО «Стройсервис», стоимостью 1 289 рублей 83 копейки за 1 упаковку, всего на сумму 5 159 рублей 32 копейки. После этого с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 пытались скрыться с места совершения преступления, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, так как у <адрес> были задержаны сотрудниками ООО ЧОП «Альтис».

В результате совместных умышленных противоправных действий ФИО2 и ФИО3 ООО «Стройсервис» мог быть причинён материальный ущерб на сумму 5 159 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 и ФИО7 преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не будут справедливыми и не смогут обеспечить достижения целей наказания, поэтому в целях

восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, сведения о личности подсудимого ФИО3, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить ему, с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, возложив на него, в период испытательного срока, обязанности: не менять постоянного места

жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимым ФИО2 и ФИО8 дополнительного вида наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку им совершено покушение на умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, то наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарно - транспортную накладную, счет - фактуру, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий

судья ФИО14

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: