Решение по делу № 2-76/2016 (2-2526/2015;) ~ М-2541/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-76/2016 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года            г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелемина С. А. к Чайкиной М. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шелемин С.А. обратился в суд с иском к Чайкиной М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что он является сыном ФИО1 ДАТА ФИО1 умерла. Он является ее наследником первой очереди. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 22/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Он обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства, о его принятии. ДАТА ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. После получения права на наследство он обнаружил долговую расписку, по которой ответчик Чайкина М.А. ДАТА взяла в долг у ФИО1 <>, срок возврата долга распиской не оговорен. ДАТА он направил ответчику требование о возврате суммы займа. ДАТА указанное требование было возвращено ему по истечении срока хранения. На устные требования о возврате суммы займа ответчик Чайкина М.А. реагирует раздражительно. До настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена. Просил взыскать с Чайкиной М.А. сумму долга в размере <>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <>

В судебном заседании истец Шелемин С.А., его представитель по заявлению Гарькуша А.А. поддержали исковые требования, привели те же доводы, что и в иске, дополнили, что о расчетах между матерью истца ФИО1 и ответчиком Чайкиной М.А. истцу ничего не известно, договор купли-продажи комнаты между ФИО1 и Чайкиной М.А. или её дочерью ФИО2 не заключался. Срок исковой давности истцом не пропущен, так как его течение началось с момента заявления требования о возврате долга. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Чайкина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила возражения на иск, в которых указала на необоснованность исковых требований в связи с тем, что она не брала в долг у матери истца ФИО1 денежные средства в сумме <> по расписке от ДАТА. Указанные денежные средства были взяты как аванс в счет предстоящей продажи комнаты №, находящейся в <адрес> ее (ответчика) дочерью ФИО2 в пользу ФИО1 Заявила о пропуске истцом Шелеминым С.А. общего срока исковой давности для обращения в суд, который составляет 3 года. Расписка, на которую ссылается истец, датирована ДАТА, установленный законом 3-летний срок для обращения в суд истек ДАТА. Просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца Шелемина С.А., его представителя по заявлению Гарькуши А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании на основании расписки от ДАТА установлено, что ДАТА между Чайкиной М.А. и ФИО1 заключен договор займа на сумму <>

Указанный договор займа, заключение которого подтверждается указанной выше распиской, содержит собственноручно выполненную запись Чайкиной М. А. о том, что она взяла в долг у ФИО1 <>

Срок возврата денежных средств не установлен.

ДАТА ФИО1 умерла.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Согласно сообщению нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия от ДАТА к имуществу умершей ДАТА ФИО1 ДАТА заведено наследственное дело № по заявлению сына наследодателя Шелемина С. А.. ДАТА выданы свидетельства о праве на наследство по закону Шелемину С.А. по реестру за №, №, №.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца, в силу статьи 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств подтверждения исполнения Чайкиной М.А. долговых обязательств в сумме <>, указанные долговые обязательства подлежат включению в состав наследственной массы после смерти ФИО1

Ответчик Чайкина М.А. не возвратила сумму займа в <>, поэтому она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как наследника умершего заимодавца ФИО1

Оценивая заявление ответчика Чайкиной М.А. о применении срока исковой давности к заявленным Шелеминым С.А. требованиям, суд учитывает, что общий срок исковой давности установлен статьей 196 Кодекса в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений между сторонами) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу редакции указанной нормы, действующей с ДАТА, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

С учетом того, что требование о возврате долга было заявлено истцом путем направления ответчику претензии ДАТА, что подтверждается почтовым конвертом, а рассматриваемое исковое заявление о взыскании долга по договору займа поступило в суд ДАТА, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно пункта 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ДАТА между Шелеминым С.А. и Гарькушей А.А. заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить представительство интересов заказчика в суде при рассмотрении иска о взыскании задолженности по расписке с гр. Чайкиной М.А.

Стоимость услуг исполнителя определена сторонами за подготовку искового заявления в сумме <>, за представительство в судебных заседаниях <> за один судодень.

ДАТА Гарькуша А.А. получил от Шелемина С.А. <> согласно договора на оказание юридических услуг от ДАТА.

Оценивая заявление истца Шелемина С.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <>, суд принимает во внимание участие представителя истца Гарькуши А.А. при подготовке дела к судебному разбирательству ДАТА, в судебном заседании ДАТА, категорию спора - о взыскании долга по договору займа, его сложность и объем рассматриваемых требований, результат рассмотрения спора: иск удовлетворен полностью, принцип разумности и справедливости при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей возмещению истцу, условия договора о размере стоимости услуг за участие в судебном заседании в сумме <>

Суд учитывает также, что ответчик Чайкина М.А. не заявила возражений против ходатайства о возмещении расходов по оплате услуг представителя и не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление Шелемина С.А. о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме <> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оценивая заявление истца Шелемина С.А. о возмещении расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <>, суд учитывает, что истец не имеет специального образования, вправе пользоваться услугами представителя по составлению иска.

В связи с этим указанные расходы истца Шелемина С.А. суд считает необходимыми расходами.

Учитывая, что иск Шелемина С.А. удовлетворен в полном объеме, а также положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает заявление Шелемина С.А. о возмещении расходов по составлению иска в сумме <> подлежащим удовлетворению.

При подаче иска, цена которого <>, истец Шелемин С.А. оплатил государственную пошлину в сумме <>, которая подлежит возмещению за счет ответчика в связи с удовлетворением иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шелемина С. А. к Чайкиной М. А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чайкиной М. А. в пользу Шелемина С. А. долг в сумме <>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <>, расходы по оплате услуг по составлению иска в сумме <>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <>, всего взыскать <>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2016 года.

Решение в окончательной форме принято 25 января 2016 года.