Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4297/2013 от 19.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    05 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре В.О. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4297/2013 по иску ОАО АКБ «<данные изъяты> к Маломыжеву Игорю ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 247, 85 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 514, 25 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей по<адрес> % годовых, оплата комиссии за ведение ссудного счета составляет 1,5% от суммы кредита, размере ежемесячного платежа 6 060 руб. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет : задолженность по основному долгу – 73 549,66 рублей, проценты за пользование кредитом – 20 132, 04 рублей, пени по просроченному основному долгу - 10 212, 54 руб., пени по просроченным процентам – 9 568, 01 рубля, комиссия за ведение счета – 2 250,00 рублей.

    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга и начисленных процентов, просил снизить размер пеней, в удовлетворении иска в части взыскания суммы за ведение ссудного счета отказать.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № – 017 -0159 – 810/07ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей по<адрес> % годовых, оплата комиссии за ведение ссудного счета составляет 1,5% от суммы кредита, размере ежемесячного платежа 6 060 руб. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, Впоследствии составлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, с 2007 года ответчиком не исполняются обязанности надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет : задолженность по основному долгу – 73 549,66 рублей, проценты за пользование кредитом – 20 132, 04 рублей, пени по просроченному основному долгу - 10 212, 54 руб., пени по просроченным процентам – 9 568, 01 рубля, комиссия за ведение счета – 2 250,00 рублей.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.    

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что комиссия за ведение ссудного счета взысканию не подлежит, поскольку в данной части условия договора являются ничтожными.

Кроме того, с учетом заявленного ходатайства ответчиком, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины, а также расходы по отправке телеграмм.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ « <данные изъяты>» к Маломыжеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Маломыжева ФИО7 в пользу ОАО АКБ « <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 96 681, 7 руб., расходы на оплату услуг электросвязи в размере 245, 32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 100, 42 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2013 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина