Постановление по делу № 4/16-35/2016 от 10.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2016 года                                                                                                         п. Кушмангорт

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием:

секретаря судебного заседания Поповой Н.А.,

помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> ФИО4,

представителя ФКУ ОИК-19 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о замене наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 заявлено ходатайство о замене наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании заявленное ходатайство осужденным поддержано в полном объеме.

Представитель администрации колонии поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав последнего с положительной стороны.

Суд, исследовав личное дело, заслушав представителя администрации, осужденного, учитывая мнение прокурора, считает ходатайство осужденного обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч. 1 ст. 1 УИК РФ).

         По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса РФ, замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

Из представленных материалов следует, что, за весь период отбывания наказания осужденный 7 раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд и примерное поведение, нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, был трудоустроен, но по состоянию здоровья в мае 2014 года был вынужден уволиться, в период времени с сентября 2014 года по январь 2015 года прошел обучение в ПУ-163 по специальности - швей, к работам без оплаты труда относится добросовестно, работу выполняет качественно и в срок, регулярно выполняет общественные поручения, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, занимается самообразованием, регулярно повышает свой интеллектуальный уровень, посещает библиотеку, проводимые культурно-массовые мероприятия, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, связь с родственниками поддерживает регулярно, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, исковых обязательств не имеет.

Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что у ФИО1 сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение. Юридических оснований в отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 доказал свое исправление, и на основании ст.80 Уголовного кодекса РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы.

При разрешении поставленного вопроса суд полагает, что имеются все основания для замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В соответствии с предписаниями ст.53 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 следует вменить в обязанность являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, а также, установить обязательные ограничения об изменении места жительства или пребывания без согласия указанного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> удовлетворить.

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 01 год 4 месяца.

           Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Уголовно-исполнительного кодекса РФ срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                    С.В. Крутских