Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2312/2012 ~ М-1703/2012 от 13.04.2012

Дело №2-2312/12

Р Е Ш Е Н И Е                         

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2012 г.         г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре     Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Кулешову Н.П., Кулешовой С.В., Кулешовой И.Н., Кулешовой М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                   у с т а н о в и л :

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось (с учетом уточнения) с иском в суд к Кулешову Н.П., Кулешовой С.В., Кулешовой И.В., Кулешовой М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01 сентября 2009 по 29 февраля 2012 в сумме <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>., возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире №<адрес> г. Смоленска, не вносят плату за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кулешова С.В., Кулешова М.Н. в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчики Кулешов Н.П., Кулешова И.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.     

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела, не представившего суду уважительности причин неявки в судебное заседание.

     Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся ответчиков, находит иск подлежащими удовлетворению.

     Обязанность нанимателя по внесению своевременно и полностью платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 153 ЖК РФ, 678 ГК РФ.

     Функции по начислению с учетом мер социальной поддержки, сбору и фактическому перечислению платежей, взысканию с населения задолженности по всем видам жилищно-коммунальных услуг возложены на муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства».       

     Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирном домом.

     По делу установлено, что Кулешов Н.П. является нанимателем квартиры №<адрес> г. Смоленска. Кроме того, в квартире зарегистрированы и проживают Кулешова С.В., Кулешова И.Н., Кулешова М.Н., а также несовершеннолетние К. А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р. М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета (л.д.7-8), ответчики не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг с 01.09.2009 года. Начисление платежей ответчикам производилось с учетом размера общей площади квартиры (41,0 кв.м.), количеством зарегистрированных в жилом помещении граждан (6 человек-Кулешов Н.П., Кулешова С.В., Кулешова И.Н., Кулешова М.Н., Р. М.А., К. А.Н.), в соответствии с установленными тарифами. Сумма задолженности за период с 01.09.2009 по 29.02.2012 составила <данные изъяты>., пени <данные изъяты>

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Имущественную ответственность по сделкам, в том числе за неисполнение денежного обязательства по внесению платы за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, несут родители несовершеннолетнего.

     С учетом изложенных выше обстоятельств, требование СМУП «ВЦ ЖКХ» по оплате задолженности за жилищно - коммунальные услуги подлежит удовлетворению.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче иска СМУП «ВЦ ЖКХ» была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков.

     Руководствуясь ст.ст. 197,198,199 ГПК РФ, суд

                      р е ш и л:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Кулешова Н.П., Кулешовой С.В., Кулешовой И.Н., Кулешовой М.Н. солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно - коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.09.2009 по 29.02.2012 в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Денежные средства по взысканию расходов по госпошлине взыскивать на следующие реквизиты: ИНН/КПП 6731009296/673101001, расчетный счет № 40702810900000001389 в ООО КБ «Смоленский банк» г. Смоленск, к/с 30101810700000000754, БИК 046614754, ИНН (банка) 6731001900.

Денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени взыскивать на следующие реквизиты: ИНН/КПП 6731009296/673101001, расчетный счет № 40702810400000000017 в ООО КБ «Смоленский банк» г. Смоленск, к/с 30101810700000000754, БИК 046614754, ИНН (банка) 6731001900.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий       Д.Н. Иванов