Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2146/2021 ~ М-2140/2021 от 19.08.2021

дело № 2-2146/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                13 сентября 2021 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания                    Волошиной ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбовова ФИО10 к Столбовому ФИО11, Столбововой ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Столбовой ФИО10. обратился с иском к Столбовому ФИО11 Столбововой ФИО12, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Саповой ФИО16

В ходе судебного разбирательства, на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по месту нахождения наследственного имущества.

Истец Столбовов ФИО10. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчики Столбовой ФИО11., Столбовая ФИО12. в судебном заседании также не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд Волгограда по следующим основаниям.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества (Обзор судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2005 года).

Как следует из искового заявления, наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда Волгограда.

В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд Волгограда по месту нахождения наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Столбовова ФИО10 к Столбовому ФИО11, Столбовой ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, передать по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий:                        С.В. Дрогалева

2-2146/2021 ~ М-2140/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Столбовой Сергей Викторович
Ответчики
Столбовая Ирина Олеговна
Столбовой Виктор Олегович
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Судья
Дрогалева Светлана Валерьевна
Дело на сайте суда
vor--vol.sudrf.ru
19.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2021Передача материалов судье
20.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2021Судебное заседание
20.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2021Дело оформлено
05.10.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее