Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2012 от 28.09.2012

1-77/2012г. П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

           08 ноября 2012г.                                                                                          г. Кемь РК                                                          

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

           председательствующего судьи Глазычева И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Едоковой Н.А.,

подсудимого:

Пахомова А.В.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>),

защитника - адвоката Кемской коллегии адвокатов Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Д.., законного представителя потерпевшего - А., при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пахомова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов А.В., в один из дней в период времени с 00 часов 00 минут 17 октября 2011 года до 24 часов 00 минут 09 ноября 2011 года, находясь в помещении дома <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества Д.., путем свободного доступа, из платяного шкафа в большой комнате указанного дома, умышленно, тайно похитил принадлежащие Д.. деньги в сумме 10 000 рублей, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Пахомов А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В ходе расследования обвиняемый Пахомов А.В. пояснил (л.д. 81 - 82, оглашено в порядке ст.276 ч. 1 п. 3 УПК РФ), что в один из дней во второй половине октября 2011 года, зашел с Х. к Д.. Дома также находился брат Д., как его зовут, не помнит. Х. с братом Д. начали выпивать на кухне, сам Д. в это время спал на диване в маленькой проходной комнате. Он же прошелся по комнатам, решив украсть деньги, так как на него никто не обращал внимания. Из маленькой проходной комнаты, где спал Д., прошел в большую комнату, подошел к шкафу, где, порывшись, под бельем нашел стопку тысячных купюр, всего было 10 тысяч рублей, положил их себе в карман и быстро вышел из комнаты. После этого они с Х. из дома Д. ушли. Впоследствии на похищенные деньги купил куртку и две пары кроссовок, одну из которых отдал Х., оставшиеся деньги они с последним пропили.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Потерпевший Д. в судебном заседании пояснил, что в октябре 2011 года проживал совместно с братом В. в доме <адрес>. В октябре 2011 года он получил пенсию за два месяца - сентябрь и октябрь. В последующие дни они с братом выпили, от выпитого ему стало плохо, и он прилег на диван в маленькой проходной комнате. В. пил спиртное с Пахомовым. На следующий день обнаружил пропажу денег из шкафа, в размере не менее 10 000 рублей. Ущерб не возмещен, является значительным, иск поддерживает.

Представитель потерпевшего - А.., допрошенный в суде в качестве свидетеля пояснил, что в октябре брат получил пенсию за два месяца. Со слов брата, ему известно, что во второй половине октября 2011 года, когда тот жил вдвоем с ныне покойным братом в своем доме на <адрес>, они выпивали, в том числе с Пахомовым А.. Наутро брат обнаружил пропажу денег из шкафа в комнате их дома, около 10 000 рублей, ущерб значительный, иск поддерживает.

Свидетель Х. в суде пояснил, что встретился с Пахомовым А., купили спиртное. Пахомов А. предложил сходить к Д., в домов на <адрес>. Один из братьев им открыл, второй брат, в это время спал в небольшой комнате. Сели выпивать. Пахомов А. стал заходить в большую комнату и обратно. Он подошел к дверному проему, Пахомов ковырялся у шкафа, который был открыт. Он сказал, что надо уходить. На улице Пахомов показал смятые деньги, тысячными купюрами. На рынке Пахомов А. купил две пары кроссовой и куртку, а затем в магазине продукты питания и спиртное. В ходе распития Пахомов сказал, что украл деньги у Д., сумму не говорил. Выпивали с Пахомовым А. дня два.

Также виновность подсудимого в совершенном преступлении, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.04.2012 года Д. (л.д. 12), зарегистрированного под номером № в КУСП МО МВД России «Кемский», согласно которого 17.10.2011г. он получил пенсию в сумме <данные изъяты>., деньги убрал в шкаф в большой комнате дома <адрес>. В октябре 2011г. распивал спиртное с Д.., Пахомовым А. и его другом, затем обнаружил пропажу денег в сумме 10 000р.;

Протоколом осмотра места происшествия - помещения дома <адрес> (л.д. 13-15), в ходе которого потерпевший Д. указал на шкаф в большой комнате дома, на одной из полок в котором он хранил деньги в сумме 10 000 рублей, и которые впоследствии были похищены;

Справкой о размере пенсии Д. - <данные изъяты>.;

Явкой с повинной Пахомова А.В. (л.д. 68), согласно которой Пахомов А.В., в один из дней в октябре 2011 года, точно дату не помнит, когда он был в гостях у Д. в его доме на <адрес>, незаметно украл у него из шкафа деньги в сумме 10 000 рублей. Деньги потом растратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается;

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Пахомова А.В. (л.д. 75-77), в ходе которой последний показал на дом <адрес>, пояснив при этом, что именно в этом доме <адрес>, он в один из дней во второй половине октября 2011 года, из шкафа в комнате тайно похитил принадлежащие Д.. деньги в сумме 10 000 рублей.

С учетом доказательств по делу, и их оценки суд квалифицирует действия подсудимого Пахомова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, который действовал на момент совершения преступления и улучшает положение подсудимого по сравнению с ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимого суд учитывает материальное положение потерпевшего, <данные изъяты>. Суд учитывает, что Пахомов А.В. является вменяемым, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Пахомов А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Пахомовым А.В. совершено умышленное преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему не возмещен. На основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, с учетом не погашенных судимостей по приговорам, указанным в вводной части приговора, суд признает наличие в действиях Пахомова А.В. - рецидива преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Пахомова А.В.: в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, согласно показаний в ходе расследования по делу. Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пахомова А.В.: рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ; оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Суд учитывает личность подсудимого Пахомова А.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали устные и письменные жалобы и замечания жителей г. Кеми по поводу его негативного поведения в быту и общественных местах; злоупотребляет спиртными напитками, длительное время не работает, на учете в ЦЗН Кемского района не состоит, склонен к совершению административных правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности; на учете у врачей-специалистов не состоит.

С учетом: степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; личности подсудимого, который ранее судим, за совершение умышленных преступлений, судимости не погашены, осужден за совершение умышленных преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы; характеризуется отрицательно, так как ведет асоциальный образ жизни, а также наличия отягчающего вину обстоятельства и не возмещения ущерба по делу, суд считает необходимым назначить Пахомову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, так как исправление Пахомова А.В. не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы; оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом: наличия смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет гражданский иск и взыскивает с подсудимого Пахомова А.В. в пользу Д. 10 000 (десять тысяч) рублей, в возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст.ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пахомова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить наказание в виде: 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначить осужденному Пахомову А.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору суда и приговору Кемского городского суда РК от 15.05.2012 года по делу № 1-31\2012, всего: 7 (семь) лет лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислять с 15.05.2012 года, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 16.01.2011г. по 20.09.2011г. и с 26.12.2011г. по 14.05.2012 года, в связи с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

          Избрать в отношении Пахомова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с осужденного Пахомова А.В. в пользу потерпевшего Д. 10 000 (десять тысяч) рублей, в возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

           Председательствующий: