ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 ноября 2014 года гор. Сегежа
Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Петрова С.А., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении закрытого акционерного общества «Связной Логистика»,
установил:
На рассмотрении судьи Сегежского городского суда РК переданы по подведомственности начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, и другие материалы дела, в отношении ЗАО «Связной Логистика».
Статьёй 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В связи с обращением в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ... в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах (далее Территориальный отдел) гражданина по факту складирования мусора сотрудниками магазина «Связной», расположенного по адресу: ... Территориальный отдел провёл осмотр территории магазина «Связной» ЗАО «Связной Логистика», расположенного по адресу: ..., б.... По результатам осмотра установлено за магазином «Связной» непосредственно у стены имелось складирование мусора в коробках, в том числе и мусора ЗАО «Связной Логистика» с маркировкой №... Кроме того, имелся бытовой мусор, коробка из под сигарет и бананов, что подтвердило факт нерегулярной уборки территории и вывоза отходов магазина «Связной».
Из представленных материалов следует, что определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ. №... Территориальный отдел истребовал у ЗАО «Связной Логистика» сведения (копии документов, заверенные печатью и подписью руководителя организации), необходимые для достижения целей и задач проведения проверки: - договор со специализированной организацией на вывоз отходов производства и потребления от магазина «Связной», расположенного по адресу: ...; - сведения, подтверждающие факт вывоза отходов специализированной организацией (акты выполненных работ), периодичность; - устав ЗАО «Связной Логистика»; - документы, подтверждающие полномочия законного представителя юридического лица (копия); - реквизиты ЗАО «Связной Логистика»; - иную информацию, способную оказать влияние на принятие объективного решения.
Истребуемые сведения должны были быть предоставлены ЗАО «Связной Логистика» в 3-х дневный срок со дня получения определения, при невозможности предоставления сведений Обществу надлежало в 3-х дневный срок письменно уведомить об этом Территориальный отдел.
Согласно сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ. данное определение было получено Обществом по различным адресам ХХ.ХХ.ХХ.. Письмом ЗАО «Связной Логистика» от ХХ.ХХ.ХХ. в адрес Территориального отдела предоставлены: - документы, подтверждающие полномочия законного представителя юридического лица; - реквизиты ЗАО «Связной Логистика»; - пояснения по определению об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХ. № №... - договор подряда №... от ХХ.ХХ.ХХ. с В.
Согласно протоколу об административном правонарушении в установленный 3-х дневный срок со дня получения определения №... по юридическому адресу, а именно ХХ.ХХ.ХХ. включительно Обществом не представлены: - договор со специализированной организацией на вывоз отходов производства и потребления от магазина «Связной»; сведения, подтверждающие факт вывоза отходов специализированной организацией и устав ЗАО «Связной Логистика».
Учитывая, что определение об истребовании сведений получено Обществом ХХ.ХХ.ХХ. срок исполнения установлен 3 дня, последний день срока выпадает на выходной день, следовательно, определение Территориального отдела подлежало исполнению ЗАО «Связной Логистика» ХХ.ХХ.ХХ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определённому сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с ХХ.ХХ.ХХ. и истёк ХХ.ХХ.ХХ.
В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества «Связной Логистика» прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Подпись С.А. Петрова
Копия верна Судья С.А. Петрова