Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2011 от 18.05.2011

Дело № 1-110

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иваново 07 июня 2011 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.

государственного обвинителя – заместителя прокурора

Советского района г. Иваново Зубкова О.В.,

подсудимого Дьяченко С.С.,

защитника – адвоката ИГКА № 5 Иванова В.Н.,

представившего удостоверение № 91 и ордер № 567,

при секретаре Блиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дьяченко Сергея Сергеевича, родившегося 17 марта 1991 года в г. Иваново, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, проживающего без регистрации по адресу: г.Иваново, ул. Победы, д. 53, кв. 9, зарегистрированного по адресу: г. Иваново, ул. Каравайковой, д. 30, официально не трудоустроенного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко С.С. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 24 февраля 2011 года около 03:00 часов, находясь в подвальном помещении дома № 15 по ул. Победы г. Иваново, решил совершить тайное хищение имущества, находящегося в данном подвале, принадлежащего Давыдовой Т.Ф. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, Дьяченко С.С. с помощью черенка от лопаты сбил навесной замок с двери сарая Давыдовой Т.Ф., после чего незаконно проник внутрь, где взял двигатель от холодильника марки «Саратов» стоимостью 300 рублей и стиральную машинку марки «Талочка» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Давыдовой Т.Ф., а всего на общую сумму 800 рублей, которые вынес из сарая в общее подвальное помещение дома. С похищенным имуществом Дьяченко С.С. попытался скрыться с места происшествия, однако не довел свои действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку в подвальном помещении дома № 15 по ул. Победы г. Иваново был задержан сотрудниками милиции вместе с похищенным.

Органом предварительного следствия действия Дьяченко С.С. квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ какпокушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании государственный обвинитель данную квалификацию поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Давыдова Т.Ф., согласно поступившему от нее заявлению, просит прекратить уголовное дело в отношении Дьяченко С.С. в связи с тем, что причиненный преступлением вред подсудимым полностью заглажен, материальных претензий она к нему не имеет, с подсудимым примирилась.

Подсудимый Дьяченко С.С. против прекращения производства по делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшей не возражал.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо такое преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствие со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Дьяченко С.С. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у нарколога не состоит (л.д. 62-71). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Дьяченко С.С. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Дьяченко мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 56-57). Причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Дьяченко Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Дьяченко С.С. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по иску потерпевшей Давыдовой Т.Ф. – прекратить.

Вещественные доказательства по делу – двигатель от холодильника и стиральную машину «Талочка» – оставить в полном распоряжении потерпевшей Давыдовой Т.Ф..

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Мозжухин В.А.