Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2020 ~ М-2064/2020 от 16.09.2020

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дроздова Виталия Витальевича к ООО МК «МикроКлад» о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Дроздов В.В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> получил на электронную почту сообщение о заключении между ним и ООО МК «МикроКлад» договора микрозайма от <дата> № по которому он получил взаймы 4000 рублей на 30 календарных дней по 1% в день. Данный договор он не подписывал, никаких заявлений о выдаче займа не подавал, в отношениях с ООО МО «Микроклад» не состоит.

В связи с чем, истец, просит суд признать недействительным договор микрозайма от <дата> №, удалить его личный кабинет, открытый на его имя на сайте ответчика.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На время открытия судебного заседания отзыв ООО МК «МикроКлад» на иск не поступил, доказательства ответчиком не представлены.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Дроздова В.В. подлежащим частичномуудовлетворениюпоследующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)"потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

По смыслу ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается только в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ"О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя.

В обоснование иска Дроздов В.В. указал, что <дата> получил на электронную почту сообщение о заключении между ним и ООО МК «МикроКлад» договора микрозайма от <дата> № по которому он получил взаймы 4 000 рублей на 30 календарных дней по 1% в день.

Доказательства того, что истец подписывал данный договор, либо совершал другие действия, направленные на его подписание, в том числе удаленным способом, суду представлены не были.

Какие-либо доказательства в опровержение доводов истца ответчик до начала судебного заседания не представил, доводы истца не опроверг.

В связи с чем, суд признает договор микрозайма от <дата> № недействительным, так как истец его не подписывал.

Доказательства обратного сторона ответчика суду не представила.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца об удалении его личного кабинета, открытого на его имя на сайте ответчика, поскольку в деле нет доказательств создания такого кабинета и нарушения в данной части прав истца.

Таким образом, требования истцаподлежат частичному удовлетворению.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Дроздова Виталия Витальевича к ООО МК «МикроКлад» о признании сделки недействительной удовлетворить частично.

Признать недействительным договор микрозайма от <дата> № сторонами которого указаны Дроздов Виталий Витальевич и ООО МК «МикроКлад».

В остальной части иск Дроздова Виталия Витальевича оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.