Постановление по делу № 1-87/2020 от 23.03.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2020 года                                                                                              г.Лысьва

           Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего-судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Пылаева А.В.,

подсудимого Петунина Н.Я.,

защитника Ермолаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петунина Николая Яковлевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, женатого, работающего в должности <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

Петунин Н.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст.ст.6, 13 ФЗ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил бездымный порох марки <данные изъяты> общей массой № грамма и дымный порох массой № грамма в жилом доме по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия указанные взрывчатые вещества были изъяты сотрудниками полиции.

     В судебном заседании от защитника Ермолаева А.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием последнего, указав, что его подзащитный вину признает полностью, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, членом охотобщества не является, оружия не имеет, охотой не занимается, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Петунин Н.Я. после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела, а также права возражать против этого, заявил о своем согласии с ходатайством своего защитника о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, указав, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

    Государственный обвинитель Пылаев А.В. полагал возможным удовлетворить заявленное защитником ходатайство, поскольку для этого имеются законные основания.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает ходатайство защитника Ермолаева А.Е. (в интересах подсудимого) подлежащим удовлетворению.

           Согласно ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

               В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

             Подсудимый Петунин Н.Я. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на момент совершения которого он не был судимым, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования способствовал раскрытию и расследованию преступления. Своим раскаянием и примерным поведением после совершения преступления загладил причиненный обществу вред, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Таким образом, совокупность вышеуказанных данных о личности Петунина Н.Я., его поведение после совершенного преступления дают суду основания полагать, что он вследствие этого перестал быть общественно опасным.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника Ермолаева А.Е. (в интересах подсудимого) не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения указанного ходатайства и уголовное дело в отношении Петунина Н.Я. подлежит прекращению за деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

             Прекратить уголовное дело в отношении Петунина Николая Яковлевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, то есть по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Избранную в отношении Петунина Н.Я. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства: порох, хранящийся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: