Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2924/2020 ~ М-2322/2020 от 15.05.2020

Дело №2-2924/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

09 июля 2020 года                           г. о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Захаровой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском в обоснование которого указал, что 06.08.2018 г., между ПАО «Совкомбанк» (до преобразования и правопреемства ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» соответственно) и Захаровой К.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 1 388 460,26 руб. на срок 60 месяцев под № годовых.

На основании заявления Захаровой К.А. банком выдан потребительский кредит на приобретения автомобиля. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты> Белый, 2010 VIN: №

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 896911,53 рублей, однако начиная с 07.11.2018 г. по состоянию на 06.05.2020 г.в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06.05.2020. составил 942172,22 руб.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18621,72 руб., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 22,7% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 06.05.2020 г.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> Белый, 2010 VIN: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 615712,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Захарова К.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты меры к установлению места жительства ответчика Захаровой К.А.. и её надлежащему уведомлению о судебном разбирательстве. Повестки о судебных заседаниях направлялись по адресу регистрации ответчика, однако были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Захарова К.А. считается извещенной надлежащим образом, в силу чего дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что 06.08.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» (до преобразования и правопреемства ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» соответственно) и Захаровой К.А. был заключен кредитный договор № на сумму 1 388 460,26 руб. на срок 60 месяцев под 22,7% годовых, под залог транспортного средства марки INFINITI FX37 Белый, 2010 VIN: №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.52-54)

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 942172,22 руб., в том числе: просроченная ссуда 774963,24 руб., просроченные проценты 78157,25 руб., проценты по просроченной ссуде 4042,25 руб., неустойка по ссудному договору 82517,99 руб., неустойка на просроченную ссуду 2342,49 руб., комиссия- sms-сообщений 149 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат долга, суду не представлено.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая неоднократное нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, суд полагает требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 22,7% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями кредитного договора (п 8.1 кредитного договора), обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства марки INFINITI FX37 Белый, 2010 VIN: №.

В силу п.8.12.2 договора, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор вправе обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

Досудебное требование истца о досрочном возврате всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При разрешении заявленных требований в данной части суд учитывает, что допущенные ответчиками неоднократные нарушения обеспеченных залогом обязательств в силу закона не могут быть признаны судом крайне незначительными.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

С учетом того, что право залога установлено кредитным договором, имеется факт неоднократной просрочки ответчиком исполнения условий кредитного договора, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки INFINITI FX37 Белый, 2010 VIN: №

В соответствии с п8.14.5 договора ценой реализации предмета залога (начальной продажной ценой) определяется в соответствии с его рыночной стоимости.

Суд определяет первоначальную продажную стоимость предметом залога, в размере 615712,01 руб., исходя его рыночной стоимости, представленной стороной истца.

Возражений относительно оценки транспортного средства со стороны ответчика не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом итогов рассмотрения дела, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18621,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк»- удовлетворить.

Взыскать с Захаровой ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства по кредитному договору № от 06.08.2018 года по состоянию на 06.05.2020 года в размере 942172 рубля 22 копейки (девятьсот сорок две тысячи сто семьдесят два рубля двадцать две копейки), в том числе: просроченная ссуда 774963 рубля 24 копейки (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят три рубля двадцать четыре копейки), просроченные проценты 78157 рублей 25 копеек (семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь рублей двадцать пять копеек), проценты по просроченной ссуде 4042,25 рубя 01 копеек (четыре тысячи сорок два рубля двадцать пять копеек), неустойка по ссудному договору 82517 рублей 99 копеек (восемьдесят две тысячи пятьсот семнадцать рублей девяносто девять копеек), неустойка на просроченную ссуду 2342,49 рубля 49 копеек (две тысячи триста сорок два рубля сорок девять копеек), комиссия за смс-информирование 149 рублей (сто сорок девять рублей ноль копеек).

    Взыскать с Захаровой ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18621,72 рубль 72копейки (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать один рубль семьдесят две копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, марки INFINITI FX37 Белый, 2010 VIN: №, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установив начальную продажную цену в размере 615712,01 рублей (шестьсот пятнадцать тысяч семьсот двенадцать рублей одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Разумовская Н.Г.