Мотивированное решение от 15.02.2023 по делу № 02-1398/2023 от 16.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля  2023 г. адрес

Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля  2023 года

Мотивированное решение составлено  15 февраля  2023 года

Пресненский районный суд адрес, в составе: председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/2023 по иску Андреевой Раисы Николаевны (паспортные данные, КП ... к ООО «Городской  Сберегательный центр» (ОГРН: 1197746678931) о расторжении договора, взыскании денежных средств,  процентов, юридических расходов,

установил:

Андреева Р.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Городской  Сберегательный центр», просит суд  расторгнуть договор временной финансовой помощи № 100/174 от 21.03.2020 года, взыскать  задолженность по договору  в сумме сумма,  проценты за период с 21.07.2020 г. по 21.09.2020 г. в сумме сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма   

Мотивируя требований тем, что между Андреевой Р.Н. и ООО «Городской  Сберегательный центр» был заключен Договор временной  финансовой  помощи.

Истец добросовестно исполнил обязанность по передаче денежных средств в соответствии с заключенным Договором и внес в кассу денежные средства.

Ответчик обязательства по договору не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения истца и ответчика,  суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, с учетом ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 21.03.2020 года между Андреевой Р.Н.  и ООО «Городской  Сберегательный центр» был заключен Договор временной  финансовой помощи  № 100/174.

Согласно условиям договора № 100/174 от 21.03.2020 года, сумма займа сумма, срок займа на 6 месяцев (до 21.09.2020 г.).

Истец добросовестно исполнил обязанность по передаче денежных средств в соответствии с заключенным Договором и внес в кассу денежные средства общей суммой сумма, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № А195 от 21.03.2020 г.

10 июля 2020 года Андреева Р.Н. и ООО «Городской  Сберегательный центр» заключили дополнительное соглашение к договору финансовой помощи № 100/174 от 21.03.2020 года. В соответствии с дополнительным соглашением пункт 1.4 Договора излагается в следующей редакции: «Предмет займа предоставляется сроком на 12 календарных месяцев, до 21 марта 2021 г.»; пункт 2.1.  Договора излагается в следующей редакции: «За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 15,2% годовых».

В силу условий Договора по истечению срока, указанного Договора, Заемщик обязан возвратить сумму и компенсировать проценты за пользование.

Факт заключения указанного договора между сторонами, не оспаривался ответчиком.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, а так же процентов по Договорам. Ответ на заявление и на претензию не последовал.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договорам в размере сумма; суммы процентов  за период с 21.07.2020 г. по 21.09.2020 г. в размере сумма 

Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Андреева Р.Н. направляла в адрес ответчика претензию, в которой содержалось предложение расторгнуть договор, однако ответ на претензию не поступил.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о расторжении договора финансовой помощи № 100/174 от 21.03.2020 года, заключенного между сторонами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате услуг представителя, которые суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, учитывает в сумме сумма

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в равных долях  государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 100/174 ░░ 21.03.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.07.2020 ░. ░░ 21.09.2020 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░. ░. ░░░░░░░░