Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2015 ~ М-1893/2015 от 26.06.2015

№ 2-1789/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2015 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

с участием истца Барышникова Р.В., ответчика индивидуального предпринимателя Кравченко И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Барышникова Р. В. к индивидуальному предпринимателю Кравченко И. С. о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя,

установил:

Барышников Р.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Кравченко И.С. (далее – ИП Кравченко И.С.), в обоснование которого указал, что /________/ между ним и ответчиком заключен договор №/________/ на изготовление и монтаж кухонного гарнитура. Кухонный гарнитур был заказан по индивидуальным размерам его кухни в квартире для семейных нужд. Стоимость кухонного гарнитура составила /________/ руб., оплата была произведена наличными /________/ – /________/ руб. и /________/ – /________/ руб. Изготовление, сборка и монтаж должны были быть завершены /________/. Однако фактически сборка и монтаж кухонного гарнитура были завершены /________/, т.е. срок выполнения работ был нарушен на /________/ дня. Указывает, что неустойка за нарушение срока выполнения работ по изготовлению, сборке и монтажу кухонного гарнитура составляет /________/ руб. /________/ им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить указанную неустойку, однако до настоящего времени неустойка не выплачена. Просит суд, взыскать с ответчика неустойку в размере /________/ руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Барышников Р.В. на удовлетворении иска настаивал, представил письменные пояснения по делу, в судебном заседании пояснил, что кухонный гарнитур в разобранном виде ему доставили /________/, однако общая длина не соответствовала размерам эскиза, три фасада имели трещины в местах крепления петель, а также верхние замки имели трещины, указанные недостатки были ответчиком устранены до /________/ После чего начался монтаж кухонного гарнитура, который был окончательно закончен /________/. До /________/, т.е до завершения работ по монтажу, он не мог пользоваться кухонным гарнитуром. Считал заключенный договор договором бытового подряда.

Ответчик ИП Кравченко И.С. иск не признал, представил письменные возражения, в судебном заседании пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи. Считал, что сроки не нарушены, т.к. в соответствии с договором срок доставки комплектующих был определен в /________/ дней и истекал с учетом праздничных и нерабочих дней /________/ мая. С учетом сроков, определенных в договоре монтаж должен был быть произведен до /________/, что и было сделано. Кроме этого считал, что истцом завышен размер неустойки, которая посчитана из общей стоимости договора, а не из стоимости работы, которая согласована сторонами в размере /________/ руб. Также просил суд учесть, что истцом был нарушен срок передачи комплектующих, которые Барышников Р.В. приобретал самостоятельно, а также недобросовестность последнего в связи невыполнением условий предоставления скидки в размере /________/ руб., а именно отсутствием фотографий готового кухонного гарнитура, которые должен был передать Барышников Р.В. Не отрицал, что купленный кухонный гарнитур на момент заключения договора не существовал в наличии, он изготавливался по размерам кухни Барышникова Р.В., после производства соответствующих замеров.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств, пояснений сторон установлены следующие обстоятельства.

/________/ между Барышниковым Р.В. (заказчик) и ИП Кравченко И.С. (исполнитель) был заключен договор № /________/

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а именно кухонный гарнитур, в соответствии с эскизом, «заказчик» обязуется принять товар и оплатить за него установленную договором цену. Сторонами согласовано, что стоимость товара составляет /________/ руб. (п. 3.2).

Оплата по договору производится в два этапа: первоначально - /________/ руб., оставшаяся сумма /________/ руб. - не позднее, чем за день до доставки комплектующих для сборки товара (пункты 3.4; 3.5).

Товарными чеками № /________/ от /________/ на сумму /________/ руб. и № /________/ от /________/ на сумму /________/ руб. подтверждается, что Барышников Р.В. оплатил стоимость кухонного гарнитура ИП Кравченко И.С.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Оценивая доводы ответчика о том, что между сторонами заключен договор купли-продажи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 2.1 договора /________/ от /________/ предусмотрено, что исполнитель производит на объекте заказчика необходимые измерения для выполнения работ.

Пункт 2.2. названного договора предусматривает, что исполнитель подготавливает эскизы изделий, составляющих товар, в соответствии с пожеланиями заказчика. Эскизы изделий согласовываются сторонами и оформляются в виде Приложений 1, 2.

В данном случае предметом договора между истцом и ответчиком являются работы по изготовлению ответчиком кухонного мебельного гарнитура и по его установке по проектам, согласованным с истцом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

- под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот;

- под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

Как следует из буквального содержания договора /________/, его предметом являются работы по изготовлению и установке кухни по проектам, согласованным с заказчиком и указанным в приложении /________/ к договору, то есть комплекс действий, имеющих материально выраженный результат.

Изготавливаемый кухонный гарнитур не является по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ответчик выполнил работы по изготовлению мебели в соответствии с проектом по индивидуальным признакам, согласованным с истцом.

Таким образом, рассматриваемый договор фактически является договором подряда, содержащим признаки, установленные статьями 702, 703 и 704 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к сложившимся между сторонами правоотношениям следует применять положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части защиты прав потребителей при выполнении работ и оказании услуг, содержащиеся в главе III названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1.2 Договора купли-продажи /________/ от /________/ исполнитель обязуется доставить к Заказчику комплектующие для сборки Товара в течение /________/ рабочих дней ориентировочное число - /________/ и по договоренности сторон в назначенное время, дату приступить к сборке и монтажу (не позднее /________/ рабочих дней) после доставки. Доставку, сборку и монтаж возможно объединить – срок выполнения работ согласовывается дополнительно.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца Барышникова Р.В. и не отрицалось ответчиком Кравченко И.С., первоначально комплектующие кухонного гарнитура доставлены истцу /________/, при этом имелись недостатки, которые были устранены ответчиком до /________/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был соблюден срок доставки комплектующих, согласованный сторонами в п. 1.2 договора /________/

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению, сборке и монтажу кухонного гарнитура, истец ссылается на положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Взыскание неустойки – один из гражданско-правовых способов защиты прав потребителей. Размер неустойки установлен Законом РФ «О защите прав потребителей» как в отношении товаров (п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 23.1), так и в отношении работ и услуг (п. 5 ст. 28).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Пунктом 3.7 договора от /________/ предусмотрено, что работы по замеру, доставке, подъему, сборке и монтажу товара входят в стоимость товара и составляют /________/ процентов от полной стоимости товара, указанной в п. 3.2 Договора.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В представленном истцом акте сдачи-приемки работ по замеру, доставке, подъему и монтажу товара от /________/ стороны согласовали стоимость указанных работ в размере /________/ рублей.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что сторонами при заключении договора /________/ от /________/ были согласованы как промежуточные сроки выполнения работ, так и стоимость отдельных видов работ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком был соблюден срок доставки комплектующих, размер неустойки определяется исходя из цены работ, а не общей цены заказа (договора).

Согласно п. 2.9 договора от /________/ исполнитель обязуется приступить к сборке товара в день, согласованный с заказчиком и закончить сборку (в зависимости от сложности и объема заказа) в течение 1-5 рабочих дней.

Поскольку в течение трех рабочих дней – до /________/ ответчик должен был приступить к сборке и монтажу товара и закончить монтаж, соответственно, /________/, чего сделано не было, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков монтажа.

Проверяя расчет неустойки, представленный стороной истца, суд приходит к следующим выводам.

При определении периода суд исходит из того, что договором установлено, что монтаж должен был быть закончен /________/, однако как следует из акта сдачи –приемки работ по замеру, доставке, подъему и монтажу от /________/, монтаж закончен /________/, что не отрицалось стороной ответчика. Таким образом, срок выполнения работ по монтажу товара составляет /________/ дня.

Определяя размер неустойки, суд применяет следующий расчет /________/ руб. (стоимость работ по замеру, доставке, подъему и монтажу товара) х 3 % (размер неустойки, установленный ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей») х /________/ день (срок просрочки) = /________/ рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку исковые требования Барышникова Р.В. о взыскании неустойки, подлежат частичному удовлетворению, с индивидуального предпринимателя Кравченко И.С. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы /________/ руб., присужденной судом в пользу потребителя, а именно /________/ рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере /________/ руб., рассчитанной в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Барышникова Р. В. к индивидуальному предпринимателю Кравченко И. С. о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кравченко И. С. в пользу Барышникова Р. В. неустойку в размере /________/ рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере /________/

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кравченко И. С. в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/ рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.И.Мухина

ВЕРНО

Судья Л.И.Мухина

Секретарь Е.Е.Бондарева