Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2014 ~ М-264/2014 от 03.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267 по иску Князевой Т.И. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Князева Т.И. в лице представителя по доверенности Суховой З.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3256 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что собственником спорного земельного участка являлся ее отец ФИО1 на основании Постановления Кузькинской сельской администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследство приняла ФИО2 (супруга наследодателя, мать истца), которая в свою очередь умерла ДД.ММ.ГГГГ года, не переоформив своих наследственных прав на спорный земельный участок. Наследство после смерти ФИО2 приняла только истец. Однако она не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке в связи с отсутствием документов о первичной регистрации права.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сухова З.С. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что в настоящее время выяснилось, что согласно свидетельству на право собственности на землю № спорный земельный участок принадлежал не отцу истца ФИО1, а матери истца ФИО2 Земельный участок не поставлен на кадастровый учет. Согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 0,37 га, хотя фактически его площадь составляет 3256 кв.м., что подтверждено материалами инвентаризации земель. Кроме истца наследником по закону первой очереди является ФИО3 (брат истца и сын наследодателя), который от причитающейся доли наследства отказался в пользу истца. Заполнение выданного ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю разными чернилами в части указания правообладателя препятствует истцу в оформлении прав на спорный участок во внесудебном порядке.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Шигоны в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка являлась ФИО2, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ей главой Кузькинской сельской администрацией Шигонского района на основании постановления данной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен адрес – <адрес>.

Свидетельство на право собственности на землю в части данных правообладателя заполнено отличными от остального текста чернилами.

В свидетельстве на право собственности на землю указана площадь участка 0,37 га. Однако в соответствии с материалами инвентаризации земель села Кяхта фактическая площадь спорного земельного участка уточнена и указана равной 3256 кв.м. Кроме того, по неизвестной причине в материалах инвентаризации правообладателем спорного участка указан ФИО1

Из материалов дела следует, что земельный участок имеет категорию земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Спорный земельный участок не поставлен на кадастровый учет; его межевание не проводилось, граница не установлена. Права и обременения на него в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено уведомлением Росреестра.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 После его смерти наследство приняла ФИО2 (супруга наследодателя, мать истца), что подтверждается справкой нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела судом также установлено, что собственник земельного участка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Как следует из справки нотариуса г.о.Самара Коноваловой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО2 Наследство после ее смерти своевременно, путем подачи заявления в нотариальную контору, приняла истец, как наследник первой очереди по закону. Другой наследник первой очереди по закону (брат истца, сын наследодателя) ФИО3 от причитающейся доли наследства отказался в пользу истца.

Других принявших наследство наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

В ходе судебного разбирательства, спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях.

Таким образом, истец как единственный принявший наследство наследник приобрела право собственности на спорное имущество.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Заполнение свидетельства на право собственности на землю разными чернилами, расхождение площадей земельного участка по свидетельству на право собственности на землю и материалам инвентаризации земель, а также отсутствие кадастрового учета участка препятствуют истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке, путем выдачи нотариусом соответствующего свидетельства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Князевой Т.И. удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3256 кв.м., имеющий категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский