Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2021 от 07.10.2021

36RS0020-01-2021-002716-62

№1-325/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 09 ноября 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Маклакова Д.М.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Лискинского межрайпрокурора Рудакова С.И.,

подсудимого Вихарева Игоря Витальевича,

защитника - адвоката Поднебесникова Д.В.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Вихарева Игоря Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне – специальное, женатого, работающего продавцом автозапчастей, военнообязанного, судимого:

- 12.08.2021 Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, наказание отбыто,

копию обвинительного акта получившего 25.09.2021, копию постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вихарев И.В. обвиняется в совершении преступления, против безопасности дорожного движения предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Вихарев Игорь Витальевич, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем марки «ВАЗ 211540 Lada Samara», государственный регистрационный знак Н 769 ЕК 68 регион, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

24.08.2020 года Вихарев И.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Левобережного судебного района Воронежской области, вступившим в законную силу 19.09.2020 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что 01.08.2020 в 14 часов 40 минут в районе <адрес>, управлял автомобилем марки «Лада 211540 Lada Samara», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение сдано 03.11.2020 года в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области.

В нарушении ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой Вихарев И.В. в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание уклонился, что повлекло прерывание срока лишения Вихаревым И.В. специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 52.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьями 4.6, 32.7 КоАП РФ Вихарев И.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Вихарев И.В. должных выводов для себя не сделал и 26.05.2021 примерно в 01 час 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на берегу реки «Ручеек» между <адрес> и <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в салон автомобиля марки «ВАЗ 211540 Lada Samara», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>. 26.05.2021 около 01 часа 35 минут, управляя указанным автомобилем, следуя по автодороге Лиски - <адрес> на 1 км., был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Лискинскому району Воронежской области для проведения проверочных мероприятий, в соответствии с п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено наличие достаточных оснований полагать, что Вихарев И.В. находится в состоянии опьянения, поэтому в 01 час 40 минут 26.05.2021 Вихарев И.В. на 1 км. автодороги Лиски - <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району лейтенантом полиции ФИО6, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 36 УУ № 086596 об отстранении от управления транспортным средством. Далее водителю Вихареву И.В. 26.05.2021 в 02 часа 27 минут в присутствии двух понятых на 1 км. автодороги Лиски - <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО6 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что водитель согласился. Вихарев И.В. в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер» № 001277, о чем был составлен акт 36 АО № 062305 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора «0,000» алкотектора «Юпитер» № 001277, свидетельство о поверке от 24.08.2020. Затем Вихареву И.В. в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО6 в 02 часа 28 минут на 1 км. автодороги <адрес>, в связи с наличием оснований полагать, что Вихарев И.В. находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Тем самым, Вихарев И.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенанта полиции ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, отказавшись от его прохождения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол 36 НМ № 113748 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ Вихарев И.В, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе дознания действия Вихарева И.В. были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Вихарев И.В. при ознакомлении с материалами дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимый Вихарев И.В. показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, поддержал ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник полагая возможным удовлетворить ходатайство, подтвердил обстоятельства его заявления подсудимым Вихаревым И.В.

Судья, с учетом мнения государственного обвинителя, который не возражал против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, проверив материалы дела, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Вихарев И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми, объективными, достаточными и достоверными, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и за инкриминируемое преступление предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает обоснованным квалифицировать действия Вихарева И.В. по статье 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст.314, ч.1-6 ст.316 УПК РФ соблюдены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Вихарев И.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вихарева И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания Вихареву И.В. суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности дорожного движения, которое относится к категории небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о его личности, то, что он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление психостимуляторов», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, штраф по приговору суда оплатил, работает, имеет источник дохода, инвалидности не имеет.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает поведение Вихарева И.В. после совершения преступления, его отношение к содеянному, как в суде, так и на дознании, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то, что уголовное дело в отношении Вихарева И.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая в полной мере повышенную степень общественной значимости и социальной опасности, совершенного Вихаревым И.В. деяния, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ, не назначая лишение свободы или штраф, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к Вихареву И.В. наказания в виде обязательных работ согласно ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Также Вихарев И.В. подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст. 264.1 УК РФ как обязательное.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Между тем, суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не находит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу надлежит распорядиться следующим образом: автомобиль «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автостоянке ООО «Техника» - возвратить собственнику.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вихарева Игоря Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вихарева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автостоянке ООО «Техника» - возвратить собственнику по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Д.М. Маклаков