Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5479/2018 ~ М-4407/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-5479/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года                                                                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Анищенко Т.В.,

при секретаре Батуеве А.О.,

с участием истца Кизимова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Кизимова А. Г. к Старкову Н. Г. о взыскании суммы долга,

            У С Т А Н О В И Л:

Кизимов А.Г. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Старков Н.Г. взял у него в долг денежную сумму в размере -СУММА1-, определив в письменной расписке, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок, несмотря на требования истца, ответчик денежные средства не вернул.

        С учетом изложенного истец просит взыскать со Старкова Н.Г. сумму задолженности в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, а также расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

          Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

          Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

           Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

           Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кизимовым А.Г. и Старковым Н.Г. был заключен договор займа путем составления расписки о предоставлении последнему суммы займа в размере -СУММА1- со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)

Денежные средства в размере -СУММА1- получены Старковым Н.Г. полностью, что подтверждается письменной распиской (л.д. 4).

          Сведений об исполнении обязательств по возврату денежных средств в материалы дела не представлено.

           Кроме того, по смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

          С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заключая договор займа, ответчик Старков Н.Г. принял на себя обязательство по возврату денежных средств, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы займа в размере -СУММА1-

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец указывает, что им понесены расходы по составлению искового заявления в размере -СУММА2-, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец оплатил услуги ООО «Правовой центр «Юрист» в размере -СУММА2- (л.д. 11), в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца -СУММА2-

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

         В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

        При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере -СУММА3-, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

         На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1850 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать со Старкова Н. Г. в пользу Кизимова А. Г. сумму долга 55 000 рублей, расходы на составление искового заявления 1500 рублей, расходы по госпошлине 1850 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                             Т.В. Анищенко

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2018г.