Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2011 ~ М-191/2011 от 02.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Морозовой А.И.,

при секретаре Придачиной А.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности Хмелевского К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-№/11 по иску Кутергина Р.О. к Морозову Н.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кутергин Р.О. обратился в суд с иском к Морозову Н.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 11.02.2008 года им была выдана денежная сумма Морозову Н.В. в качестве займа в размере № Евро. В подтверждение получения денег ответчиком была выдана расписка, срок возврата вышеуказанной денежной суммы был определен 11 мая 2008 года.

23 мая 2008 года истец выдал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере № Евро. В подтверждение получения денежных сумм Морозовым Н.В. была написана расписка. Срок возврата данной денежной суммы был определен 23 августа 2008 года.

17 июня 2008 года истец выдал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере № Евро. В подтверждение получения денежных сумм Морозовым Н.В. была написана расписка. Срок возврата данной денежной суммы был определен 17 сентября 2008 года.

27.09.2008 года истец выдал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере № рублей. В подтверждение получения денежных сумм Морозовым Н.В. была написана расписка. Срок возврата данной денежной суммы был определен 27 декабря 2008 года.

27.01.2009 года истец выдал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере № долларов США. В подтверждение получения денежных сумм Морозовым Н.В. была написана расписка. Срок возврата данной денежной суммы был определен 27 марта 2009 года.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик суммы займа не выплатил, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Как усматривается из материалов дела истец Кутергин Р.О. не явился в судебные заседания, назначенные на 17 марта 2011 года и 28 марта 2011 года, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в подтверждение чего имеются расписка Кутрегина Р.О. и телефонограмма от 18 марта 2011 года.

Представитель ответчика Морозова Н.В. по доверенности Хмелевский К.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Кутергина Р.О. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Кутергина Р.О. к Морозову Н.В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кутергину Р.О., что по его ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись)