Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2016 от 31.03.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 28 апреля 2016 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника Иланского районного прокурораМарченко И.В.

подсудимого Копыткова М.А.

защиты- адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение и ордер

потерпевшей ФИО1

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Копыткова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ задерживался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копытков М.А. путем обмана похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 485000 рублей, что является крупным размером. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ Копытков М.А., узнав о намерении ФИО1 приобрести жилье по имеющимся у нее государственному и краевому сертификатам на материнский (семейный) капитал, по устной договоренности с ФИО1 оказывал ей услуги по подбору организации, предоставляющей займы на приобретение жилья и осуществляющей подбор жилья, оформление и проведение сделок купли-продажи недвижимого имущества. Оказывая вышеуказанную услугу Копытков М.А. совместно с ФИО1 обратился в <данные изъяты>, где между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около часов, Копытков М.А., у которого возник умысел на хищение перечисленных на счет ФИО1 денежных средств по вышеуказанному займу, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея паспорт серии на имя ФИО2, для придания правомерности своих действий, на принадлежащем ему персональном компьютере изготовил договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер вознаграждения ФИО2 за проведение сделки купли-продажи квартиры на земле по адресу: <адрес> составлял 10000 рублей и, осознавая о дальнейшем неисполнении договорных обязательств ФИО2, собственноручно подписал данный договор от имени ФИО2 не посвященного в преступные намерения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Копытков М.А.ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, находясь в здании ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, введя ФИО1 в заблуждение относительно правомерности своих намерений, предоставил последней вышеуказанный договор поручения достоверно зная о неисполнении обязательств по этому договору. ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях Копыткова М.А., будучи обманутой, находясь по вышеуказанному адресу, собственноручно расписалась в договоре поручения, после чего, в 09 часов минут ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие с принадлежащей ей банковской карты денежных средств в сумме 10000 рублей и передала их Копыткову М.А..

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, Копытков М.А. ДД.ММ.ГГГГ, около часов, находясь в вышеуказанном здании ПАО «Сбербанк России» введя ФИО1 в заблуждение относительно правомерности своих действий, предоставил последней номер банковской карты , принадлежащей ФИО3, не посвященной в преступные намерения Копыткова М.А., для перевода денежных средств. Не догадываясь о преступных намерениях Копыткова М.А., ФИО1, будучи обманутой, ДД.ММ.ГГГГ в часов минут произвела перевод денежных средств в сумме 475000 рублей, которые Копытков М.А. обратил в свою собственность, не намереваясь передать похищенные денежные средства в компетентные органы для осуществления сделки купли-продажи квартиры на земле по адресу: <адрес>.

Таким образом, Копытков М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 485000 рублей, чем причинил потерпевшей крупный ущерб. Похищенными денежными средствами Копытков распорядился в своих личных корыстных целях. Впоследствии ущерб добровольно возмещен в полном объеме.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Копытков М.А. вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор, адвокат и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что Копытков М.А. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Копыткова М.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Копытков М.А. на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, адекватен в речевом контакте, ориентируется в окружающем, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Копыткова М.А., потому суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Копытковым М.А. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей у виновного, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, работает.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения Копыткову М.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Назначая наказание Копыткову М.А. суд считает необходимым руководствоваться ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что достижению целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ будет соответствовать наказание в виде лишения свободы. Учитывая материальное положение семьи подсудимого и другие обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание- штраф и ограничение свободы не назначать.

Учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Копыткова М.А. без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

Руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе предварительного расследования надлежит отвести за счет государства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 95 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1,- ░░░░░░░░ ░░ ░░; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-49/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Копытков Максим Анатольевич
Суд
Иланский районный суд Красноярского края
Судья
Шепелева Наталья Юрьевна
Дело на сайте суда
ilansk--krk.sudrf.ru
31.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2016Передача материалов дела судье
14.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.04.2016Судебное заседание
28.04.2016Провозглашение приговора
05.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2016Дело оформлено
19.07.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее