Решение по делу № 2-1940/2020 от 27.05.2020

Дело №

55RS0№-08

Определение

26 июня 2020 года                            город Омск

          Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при помощнике судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Конс к Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Конс обратилось в суд с названным иском к Н.М., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Венера и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора кредитор передал заемщику 30 000 руб., с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа в второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства заемщика по возврату займа до настоящего времени не исполнены. Задолженность заемщика на момент подачи иска составляет 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Венера и Конс был заключен договор об уступке прав требования. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 382, 809, 810 ГК РФ, положения договора, просит взыскать с ответчика в пользу Конс сумму долга по договору займа в размере 30 000,00 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 910,00 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 999,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298,20 руб.

    В судебном заседании представитель истца Конс участия не принимал, извещен надлежаще, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    В судебном заседании ответчик Н.М. участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или адресом организации, когда ответчиком является юридическое лицо.

Из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Омск, ул. мкр. Входной, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Омска.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Омска.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Конс к Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд г.Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья                                         Е.С.Марченко