Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4411/2012 от 14.05.2012

Мировой судья Тараскина Н.А.

Судья Теплоухов А.В.    Дело №22-4411

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь    31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кодочигова С.Л. судей Хайровой P.M. и Трубниковой Л.В. при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Тимоховича Д.А. на постановление апелляционной инстанции Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 апреля 2012 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 12 марта 2012 года, которым

Тимохович Д.А., дата рождения, уроженец ****, судимый

27 июля 2009 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев,

14 декабря 2009 года тем же судом по ч.1 ст.158 ( 2 преступления), ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

25 января 2010 года тем же судом за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 4 октября 2011 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 26 дней,

16 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25 января 2010 года, в соответствии ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 января 2010 года к 2 годам лишения свободы,

осужден за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое, по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16 февраля 2012 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Тимоховича Д.А., участвующего по системе видеоконференц - связи и адвоката Астафьева СВ., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимохович Д.А. приговором мирового судьи судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 16 февраля 2012 года признан виновным в совершении 28 января 2010 года, 2 февраля 2012 года и 10 февраля 2012 года тайного хищения имущества Т. Преступления совершены в городе Лысьва при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На указанный приговор мирового судьи осужденным Тимоховичем Д.А. была принесена апелляционная жалоба.

По результатам рассмотрения жалобы постановлением апелляционной инстанции Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тимохович Д.А. находя назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно суровым, просит о его смягчении с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, розыск имущества, добытого преступным путем, наличие хронического заболевания, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшей о снижении наказания.

В возражении государственный обвинитель Ошеев Е.О. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, а также доводы, изложенные в возражении, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебных решений, при разбирательстве дела допущено не было.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания являются необоснованными.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие тяжелого заболевания. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Все эти обстоятельства судом были оценены в полной мере. Учитывая, изложенное, а также то, что Тимохович Д.А. ранее совершал преступления, судебная коллегия считает, что суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы. Мера наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивирована и назначена в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Положения ч.5 ст.69 УК РФ применены судом правильно.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Мнение потерпевшей о назначении наказания не является для суда обязательным.

При таких обстоятельствах, наказание следует признать справедливым и оснований для его смягчения по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 380 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление апелляционной    инстанции Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 апреля 2012    года в отношении Тимоховича Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: