Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2018 от 28.02.2018

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года                                                                с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Нигарян А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО15,

подсудимого Цепелев А.А.,

защитника в лице адвоката ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Красногвардейского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Цепелев А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08.07.2009 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцем лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в сумме 8000 рублей;

- 26.03.2010 года постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от условное осуждение по приговору от 08.07.2009 года Красногвардейского районного суда Ставропольского края отменено, Цепелев А.А. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 27.04.2010 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 08.07.2009 года к 3 годам лишения свободы, со штрафом в сумме 8000 рублей, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 29.05.2012 года постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области неотбытая часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 27.04.2010 года заменена на исправительные работы сроком на 9 месяцев 21 день с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- 15.10.2012 года постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края, неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 21 день с удержанием из заработка 10 % в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13.11.2012 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 27.04.2010 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом 8000 рублей, с зачетом суммы штрафа в размере 1000 рублей в счет исполнения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.11.2014 года решением Георгиевского городского суда Ставропольского края установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, судом установлены ограничения: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД Росси по месту жительства или пребывания для регистрации;

- 23.01.2015 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 03.11.2016 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов;

- 09.02.2017 года снят с учета Новоалександровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 03.11.2016 года;

- 27.09.2017 года решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края установлены дополнительные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- 26.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде восьми месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, наказание не отбыто, по состоянию на 11.05.2018 года отбыл 2 месяца 15 дней исправительных работ, не отбытый срок составляет 5 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цепелев А.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 ноября 2014 года в отношении Цепелев А.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет, и установлены следующие административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания;

- обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Цепелев А.А. поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, после чего ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и графиком прибытия на регистрацию.

Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного Цепелев А.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Цепелев А.А., с целью уклонения от административного надзора, имея стремление проводить время по своему усмотрению, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, за что, был привлечен к административной ответственности, а именно:

- 06 июня 2017 года в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 07 июня 2017 года Цепелев А.А., находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно не находился в помещении, являющемся местом его жительства, за что 08 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- в период с 23 августа 2017 года 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 25 августа 2017 года, Цепелев А.А. находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно не находился в помещении, являющемся местом его жительства, за что 30 августа 2017 года, мировым судьей судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 05 ноября 2017 года в период с 08 часов до 18 часов Цепелев А.А., находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения не прибыв в ОМВД России по Красногвардейскому району на регистрацию, согласно графику прибытия поднадзорного лица, за что 09 ноября 2017 года, мировым судьей судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 08 декабря 2017 года в 23 часа 40 минут Цепелев А.А., находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно не находился в помещении, являющемся местом его жительства, за что 19 декабря 2017 года, мировым судьей судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 10 января 2018 года в 01 час 35 минут Цепелев А.А., находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения и находился вне помещения, являющегося местом его жительства, а именно появился на территории прилегающей к магазину «Южный», расположенного по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Орджоникидзе, № 100, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 10 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Ходатайство Цепелев А.А. о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела Цепелев А.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО2 ходатайство поддержал и пояснил, что оно высказано после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО15 не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимым, судом не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился Цепелев А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись в добровольности заявления ходатайства, после консультаций с защитником, что является основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с. ч. 1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).

Однако согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Таким образом, несмотря на признание своей вины, раскаяния в содеянном и согласии с предъявленным обвинением, вина Цепелев А.А. в совершении, инкриминируемого ему преступления, в объеме указанном в начале описательно-мотивировочной части приговора, объективно и полностью подтверждается совокупностью указанных в обвинительном постановлении, исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:

- показаниями подозреваемого Цепелев А.А., в которых он пояснял об обстоятельствах неоднократного нарушения им в 2017 году и январе 2018 года, условий установленного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> после его освобождения из мест лишения свободы, административного надзора, с соответствующими ограничениями. Пояснял о том, что он неоднократно не находился по своему месту жительства после 22 часов, употреблял спиртные напитки, в связи с чем в ноябре 2017 года не явился на отметку в Отдел МВД России по <адрес>. По всем фактам нарушения им установленных ограничений и неявки на регистрацию он привлекался к административной ответственности, сотрудниками полиции ему неоднократно разъяснялась возможность привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, он это понимал и все нарушения им были совершены осознано. Также пояснял об обстоятельствах совершения им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, появившись в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно около магазина «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес> края, где вместе со своим другом Свидетель №6 они были задержаны сотрудниками полиции, были освидетельствованы на предмет опьянения и в их отношении был составлен соответствующий протокол (л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 матери Цепелев А.А., пояснявшей о том, что ее сын от первого брака Цепелев А.А. вел аморальный образ жизни, употреблял спиртные напитки, совершал административные правонарушения, а потом и преступления, в связи с чем был неоднократно судим. Поясняла, что после освобождения ее сына из мест лишения свободы в 2014 году ему был установлен административный надзор, с рядом ограничений и обязанностью являться в полицию на регистрацию. Однако ее сын вновь стал употреблять спиртные напитки и совершать административные правонарушения в связи с чем в 2016 году был осужден Красногвардейским районным судом <адрес> по ст. 314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, которые он отбыл. Потом ее сын долгое время не употреблял спиртное, но в 2017 году стал пить, отсутствовать дома по вечерам. Примерно 3 раза, точных дат она не помнит, к ним домой приезжали сотрудники полиции с проверкой, ее сына в это время дома не было, и она сообщала им об этом, поясняя, что не знает, где находится ее сын. Поясняла и о том, что в 2017 году ее сын по несколько дней отсутствовал дома, возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем пропускал отметку в ОМВД России по <адрес>, как лицо, состоящее под административным надзором. Также сообщала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын вечером отсутствовал дома, где он был ей не известно, но ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что совершил административное правонарушение, был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено 10 суток административного ареста. Также от сына ей известно, что в его отношении возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. После возбуждения уголовного дела ее сын прекратил употреблять спиртное, занимается подработками в селе у жителей села и все время находится дома (л.д. 36-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> об обстоятельствах установления административного надзора в отношении Цепелев А.А., его исполнения путем неоднократных проверок по месту жительства Цепелев А.А., проведения профилактических бесед с ним, предупреждений Цепелев А.А., в том числе письменно, об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, где в каждом из предупреждений он ставил свою подпись. Показывал, что Цепелев А.А. спустя некоторое время после освобождения из мест лишения свободы стал злоупотреблять спиртными напитками, поддерживать отношения с лицами, ведущими аморальный образ жизни, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений и нарушения общественного порядка, в частности за появление в состоянии опьянения и распитие спиртных напитков в общественных местах. Также пояснял об обстоятельствах нарушения Цепелев А.А. графика его регистрации в ОМВД России по <адрес> и о совершении им ДД.ММ.ГГГГ правонарушения связанного с нарушением установленных в его отношении ограничений, а также правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, появившись в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в ночное время суток, когда согласно установленных ограничений он был обязан находиться в своем домовладении. По данному факту ОППСП Свидетель №4 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях Цепелев А.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В деле имеются акты и рапорта проверок, составленные разными сотрудниками ОМВД России по <адрес> по результатам проверок Цепелев А.А. в ходе которых были установлены нарушения им ограничений установленных судом, так же к делу приобщались ежемесячные и ежеквартальные рапорта сотрудником полиции обслуживающие административный участок на котором он проживает. В отделе участковых ОМВД России по <адрес> иметься административное дело административного надзора № в отношении Цепелев А.А.ЮА. (л.д.38-40) ;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившего о факте составления им ДД.ММ.ГГГГ административного протокола на Цепелев А.А. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с нахождением последнего, примерно в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 113 км + 100 метров на автодороге «Ростов-на-Дону – Ставрополь», нарушивший установленные ему судом ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, который был замечен сотрудниками полиции. По данному факту Цепелев А.А. ДД.ММ.ГГГГ был признан мировым судьей судебного участка № <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ (л.д. 72-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он знаком с Цепелев А.А. они часто встречаются и распивают спиртные напитки. Ему известно о нахождении Цепелев А.А. под административным надзором и возложении на него ряда ограничений, в том числе, необходимость пребывания дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Пояснял и о том, что в ноябре, декабре 2017 года они с Цепелев А.А. у него дома распивали спиртное, после чего последний не пошел домой и остался ночевать у него, так как было уже поздно. После этого Цепелев А.А. привлекли к административной ответственности, а также и за то, что он не явился один раз на отметку для регистрации в ОМВД России по <адрес>. Пояснял и об обстоятельствах, при которых ДД.ММ.ГГГГ Цепелев А.А. с Свидетель №6 пришли к нему в гости, где они употребляли спиртные напитки, после чего последние, примерно в 00 часов 30 минут куда-то ушли (л.д.74-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 командира ОППСП ОМВД России по <адрес> об обстоятельствах произошедших ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 35 минут, возле магазина «Южный», расположенного по <адрес> в <адрес> края, где им и сотрудником ОППСП ФИО4 были замечены Цепелев А.А. и Свидетель №6, состоящие под административным надзором, с явными признаками алкогольного опьянения. Цепелев А.А. и Свидетель №6 были доставлены на освидетельствование в Красногвардейскую ЦРБ, а за тем в отдел МВД для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Цепелев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того пояснил и о том, что им был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.76-77) ;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах его приезда ДД.ММ.ГГГГ в гости к Цепелев А.А., распития ими спиртных напитков, в том числе совместно и с Свидетель №3 у последнего дома, куда он и Цепелев А.А. пошли в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, взяв с собой еще спиртного, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, он стал собираться домой в <адрес>, при этом пригласил Цепелев А.А. к себе погостить, на что последний согласился. Пояснял и о том, как они примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к магазину «Южный», расположенный по <адрес> в <адрес> края, неподалеку от поста ГАИ, где к ним подъехали на патрульном автомобиле сотрудники ОППСП ОМВД России по <адрес>, которые, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, доставили их в ГБУЗ СК «Красногвардейская РФ» для освидетельствования, а после этого в отдел МВД, где на них был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 78-79);

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, которые поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ они, примерно в 01 час 35 минут, находились возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> края и были приглашены сотрудниками полиции в качестве свидетелей при составлении административного протокола в отношении двух граждан Свидетель №6 и Цепелев А.А. в связи с появлением данных граждан в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.80, 85).

Оценивая показания указанных свидетелей, суд отмечает, что их показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Помимо изложенного, вина Цепелев А.А. и его признательные показания объективно подтверждаются иными письменными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к магазину «Южный», расположенный по <адрес> № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут, Цепелев А.А. появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4-5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъято дело об административном надзоре № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цепелев А.А. (л.д.42-43);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ дела об административном надзоре № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цепелев А.А. (л.д.46-47).

Кроме того, вина Цепелев А.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается иными документами по делу и вещественным доказательством: делом об административном надзоре № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цепелев А.А. (л.д.69); рапортом ОППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УКРФ (л.д.2); решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Цепелев А.А. сроком на 6 лет (л.д.87-93); решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного Цепелев А.А., об установлении дополнительного административного ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.94-96); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении Цепелев А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.101-102); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении Цепелев А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.105); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении Цепелев А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.108); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении Цепелев А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.111); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении Цепелев А.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.114).

Письменные доказательства по делу, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, дающие основания признать их недопустимым доказательством.

Суд находит правильной, указанную квалификацию действий подсудимого, и квалифицирует действия Цепелев А.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершение данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с правилами ст. ст. 60, 68 УК РФ, при избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Цепелев А.А. и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Цепелев А.А. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания отрицательно (л.д. 159, 117), женат, имеет состав семьи (л.д. 118), на диспансерном учете и наблюдении у врача психиатра и врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 121), состоит на профучете в ОУУП ОМВД России по <адрес> под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по главам 19, 20 КоАП РФ, без учета линии ГИБДД (л.д.161,163), на учете в ЦЗН не состоит, пособие по безработице и пенсию не получает (л.д.176, 178), ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Цепелев А.А. подробно изложил и описал обстоятельства совершения им административных правонарушений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, при этом данные действия совершены им добровольно.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях Цепелев А.А. наличие рецидива преступления, поскольку им совершено умышленно преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает это обстоятельство отягчающим наказание.

При назначении наказания Цепелев А.А. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, им совершено преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Цепелев А.А., а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточными, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совершение преступления при наличии не погашенной судимости, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Цепелев А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание условия жизни его семьи, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме, суд считает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого вида из числа предусмотренных санкцией статьи УК РФ наказаний и избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции вмененной ему статьи, и считает, что именно такой вид наказания и порядок его исполнения достигнет целей восстановления социальной справедливости и будет достаточным для исправления осужденного, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующее общественной опасности совершенного Цепелев А.А. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Цепелев А.А. преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено, не усматривает суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассмотрев возможность назначения Цепелев А.А. видов наказания, предусмотренных санкцией вмененной ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа (ст. 46 УК РФ), обязательных (ст. 49 УК РФ), исправительных (ст. 50 УК РФ), принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ) либо ареста (ст. 54 УК РФ) и с учетом установленных судом обстоятельств дела, суд полагает, что таковые ему назначены быть не могут, поскольку Цепелев А.А. не работает, не имеет постоянного источника дохода, самовольно оставляет место своего жительства, то есть уклоняется от установленного в отношении него административного надзора, в период неснятых и непогашенных в соответствии с законом судимостей, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, таким образом оснований их применения в судебном заседании не установлено и считает, что влияние назначенных наказаний по предыдущим приговорам оказались не достаточными для исправления осужденного.

При этом судом учитывается, что в настоящее время положения ст. 54 УК РФ в действие не введены, в связи с чем наказание в виде ареста не может назначаться по приговору суда.

Оснований применения в отношении Цепелев А.А. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом также не установлено.

Не находит суд правовых оснований и для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. ст. 75, 76.2, 78 УК РФ.

Цепелев А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 У РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного.

Из справки начальника Новоалександровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цепелев А.А. по указанному приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 2 месяца 15 дней исправительных работ, не отбытый срок составляет 5 месяцев 15 дней.

Таким образом, наказание по настоящему приговору надлежит назначать по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением положений пункта "в" части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Цепелев А.А. осужден приговором Красногвардейского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца со штрафом 8000 рублей, с зачетом суммы штрафа в размере 1000 рублей в счет исполнения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Основное наказание по данному приговору в виде лишения свободы им отбыто, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. При этом на основании сведений, предоставленных начальником Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого на данный момент составляет 448,60 рублей, Цепелев А.А. не отбыто, штраф им не погашен, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, суд считает необходимым наказание в виде штрафа Цепелев А.А. исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначаемое Цепелев А.А. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Цепелев А.А. на специализированном медицинском учете не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его физического либо психического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство: дело об административном надзоре Цепелев А.А. переданное на хранение инспектора по ОАН ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-300, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Цепелев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований пункта "в" части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить Цепелев А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 448,60 рублей, назначенного приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении Цепелев А.А. отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Цепелев А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента взятия его под стражу.

Вещественное доказательство: дело об административном надзоре Цепелев А.А., переданное на хранение инспектору по ОАН ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                     А.Г. Сердюков