Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2015 от 28.01.2015

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 25 февраля 2015 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Оналбаева А.С.,

защитника – адвоката Денисовой Н.В.,

подсудимого Недопекина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

Недопекина А.А., <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Недопекин А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Недопекин А.А. 28.09.2014, посредством переписки в программе «ICQ» в сети «Интернет», незаконно, умышленно, без цели сбыта договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества массой не менее 0,77 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, что составляет крупный размер, и вещества массой 1,46 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что составляет крупный размер, перечислил денежные средства в сумме 2 100 рублей на счет «QIWI - кошелька» неустановленного лица, после чего получил сообщение от сбытчика наркотических средств в программе «ICQ» в сети «Интернет» с указанием местонахождения тайника в г. Стрежевом Томской области, где можно забрать вышеуказанные наркотические средства.

После этого Недопекин А.А., 28.09.2014, в дневное время, с целью приобретения наркотических средств проследовал по указанному неустановленным лицом адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, столб между домами № № и № №, где нашел и забрал спичечный коробок с находящимися внутри двумя полимерными пакетиками: с веществом растительного происхождения массой не менее 0,77 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, что составляет крупный размер, и со спрессованным веществом массой 1,46 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что составляет крупный размер, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел вышеуказанные наркотические средства.

Часть приобретенного вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидамассой, Недопекин А.А. употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного вещества, массой не менее 0,77 грамм, незаконно, умышленно без цели сбыта хранил в своем автомобиле <данные изъяты>, до момента изъятия сотрудниками полиции 28.09.2014. Приобретенное вещество массой 1,46 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, Недопекин А.А. незаконно, умышленно без цели сбыта хранил по месту своего проживания по адресу Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, до 29.09.2014, а затем хранил при себе (в своей одежде) до момента изъятия сотрудниками полиции 29.09.2014.

Преступные действия Недопекина А.А. были пресечены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: в ходе осмотра автомобиля Недопекина А.А. <данные изъяты>, проведенного сотрудниками МО «Стрежевской» УМВД России по Томской области 28.09.2014, в период с 22:00 до 22:39, на полу около водительского сидения был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения.

Подсудимый Недопекин А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Недопекина А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Недопекин А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность.

В тоже время, суд принимает во внимание, что подсудимый Недопекин А.А. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной (л.д. 67), активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства (л.д. 177), по месту работы (л.д. 179, 180) и соседями (л.д. 181) характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, с применением правил частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ принимая во внимание цели уголовного наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает правильным и справедливым назначить Недопекину А.А. наказание в виде лишения свободы, в тоже время, полагая возможным его исправление, без реального отбывания наказания, применяет в отношении подсудимого условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым, с целью исправления подсудимого, для осуществления контроля за его поведением, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

Учитывая признание Недопекина А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы, в тоже время, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания Недопекину А.А. положений ст. ст. 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: 1) два мешка из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой до исследования 0,77 грамма; один мешок из полимерного материала, с находящимся внутри веществом содержащем в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой до исследования 1,46 грамма, находящихся в камере хранения Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области (л.д. 91, 92) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Недопекина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре); наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Недопекина А.А. обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Недопекину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два мешка из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой до исследования 0,77 грамма; один мешок из полимерного материала, с находящимся внутри веществом содержащем в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой до исследования 1,46 грамма, хранящихся в камере хранения Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления Недопекин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда после вступления приговора в законную силу.

Судья         (подпись)      В.Н. Мисерев

.

.

.