Определение по делу № 22-1303/2012 от 31.05.2012

22-1303/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

при секретаре Рочевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Слободы С.Н. на постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2012 года в отношении

Слободы С.Н., (...), судимого:

18.02.2008 года Сортавальским городским судом по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден по постановлению Сегежского городского суда от 16.09.2009 года условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней;

26.01.2011 года Сортавальским городским судом по двум эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

21.12.2010 года Сортавальским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

Постановлением Сортавальского городского суда от 18.05.2011 года в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ соединены наказания по приговорам Сортавальского городского суда от 21.12.2010 года и от 26.01.2011 года и назначено 3 года лишения свободы;

12.09.2011 года Сортавальским городским судом по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, и 2 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

07.02.2012 года Сортавальским городским судомпо ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; освобожден от отбывания наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступления осужденного Слободы С.Н. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Зейналова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства Слободы С.Н. о снятии судимости по приговору Сортавальского городского суда от 18.02.2008 года.

В кассационной жалобе осужденный Слобода С.Н. не согласен с постановлением. Указывает, что условно-досрочное освобождение он отбыл без нарушений, был трудоустроен, вел положительный образ жизни. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

С учетом указанных выше многочисленных судимостей суд сделал обоснованный вывод о том, что поведение Слободы С.Н. после отбытия наказания по приговору Сортавальского городского суда от 18.02.2008 года не было безупречным, и отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимости.

Решение суда является мотивированным, основано на объективных данных о личности осужденного, в связи с чем оснований не доверять выводам суда у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого решения по ходатайству осужденного по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2012 года в отношении Слободы С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Бочаров

Судьи Н.А.Гуляева

Е.И.Власюк