Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4446/2014 ~ М-109/2014 от 09.01.2014

Дело №2-4446/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валяева Вячеслава Викторовича к ООО СК «Конструкция» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

     У СТАНОВИЛ:

Валяев В.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Конструкция» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика – Байков А.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не требовал разбирательства дела по существу. Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Валяева Вячеслава Викторовича к ООО СК «Конструкция» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Ю.Колыванова