Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-798/2021 ~ М-2800/2021 от 15.06.2021





ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.07.2021 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление Сергеевой Валентины Валериевны к Фомченковой Валентине Ивановне о признании договора заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева В.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Фомченковой В.И. о признании договора купли-продажи нежилого помещения заключенным.

Определением суда от 16.06.2021 г. исковое заявление Сергеевой В.В. было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 05.07.2021 г. для устранения недостатков искового заявления.

Во исполнение определения суда от 05.07.2021 года истцом представлен чек об оплате госпошлины в размере 17 503 рубля.

Вместе с тем, согласно п. 3 договора купли-продажи нежилого помещения от 22 февраля 2018 года, нежилое помещение продано по соглашению Сторон за 2 000 000 рублей. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что цена иска составляет 2 000 000 рублей. Учитывая, что доказательств иной стоимости указанного недвижимого имущества истцом не представлено, суд приходит к выводу, что цена иска составляет 2 000 000 рублей. Соответственно, уплата государственной пошлины подлежит в размере 18 200 рублей.

При подаче искового заявления, истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку иск носит имущественный характер, сумма государственной пошлины должна определяться исходя из цены иска.

Вместе с тем, истцом представлены чеки об оплате госпошлины на общую сумму 17 803 рубля (300 рублей + 17 503 рублей).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Сергеевой В.В. государственная пошлина оплачена не в полном объеме, соответственно, недостатки, указанные в определении суда от 16.06.2021г., в полном объеме не исправлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Сергеевой Валентины Валериевны к Фомченковой Валентине Ивановне о признании договора заключенным, должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░ ░.░.