Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2016 ~ М-183/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-211/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

с участием истца ФИО2, его представителя адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер от 22.04.2016 года,

представителя ответчика ФИО3ФИО10, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «29» апреля 2016 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, по договору заключенному в устной форме,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что в период строительства дома по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 было заключено соглашение о продаже ФИО3 гранитного камня весом 45 тонн по стоимости <данные изъяты> за 1 тонну, а всего на сумму <данные изъяты>.

Погрузкой камня, находящегося по адресу: <адрес> занимался он совместно со своим братом ФИО1 и соседом ФИО6

Кроме этого факт того, что камень находился возле его дома подтверждается и справкой, выданной администрацией Плотниковского сельского поселения.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он привёз ФИО3 гранитный камень, который был выгружен в промзоне <адрес>. Однако оплату за камень ФИО3 не произвёл до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу <данные изъяты>, а также за неисполнение денежного обязательства проценты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика ФИО3ФИО10 иск не признал, пояснил, что никакой договоренности о поставке камня между ФИО2 и ФИО3 не было.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно пунктам 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из ст. 161 ГК РФ следует, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При разрешении спора установлено, что возле домовладения ФИО2 по адресу: <адрес> находился камень гранит до ДД.ММ.ГГГГ (справка л.д. 7).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КФХ «ФИО11-2», в лице главы КХ ФИО7, и ФИО2 (л.д.40) ФИО2 производит сбор камня на арендованных полях КХ «ФИО11-2».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия об оплате стоимости поставленного гранитного камня 45 тонн в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д.5).

Свидетель ФИО8 показал, что по телефонному звонку ФИО3 Павла он ездил на грузовой машине за гранитным камнем. Груз с ним сопровождал ФИО2, документов на камень он никаких не видел. Встречал их ФИО3 Павел около консервного завода (показания оглашены в порядке ст. 180 ГПК РФ л.д. 32-35).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО2, в связи с недоказанностью истцом факта заключения между сторонами договора поставки гранитного камня, обязательным условием которого в силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ является письменная форма договора.

К такому выводу суд пришёл с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела.

Расписки или иных письменных документов, свидетельствующих о том, что между сторонами был заключен договор поставки гранитного камня, в суд не представлено.

Свидетельские показания в данном случае, не могут быть приняты судом в качестве доказательства в силу прямого указания на это в законе.

Представленная истцом справка администрации о том, что возле домовладения ФИО2 находился гранитный камень, и приобщенная фотография с изображением камня, не свидетельствуют о том, что именно данный камень был поставлен ФИО2 ФИО3

Ссылки истца в обоснование заявленных требований на договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КФХ «ФИО11-2», в лице главы КХ ФИО7, и ФИО2 (л.д.40), согласно которому ФИО2 производит сбор камня на арендованных полях КХ «ФИО11-2», и на справку подразделения Сбербанка РФ о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также не могут быть приняты судом, поскольку не свидетельствуют о правоотношениях между ФИО2 и ФИО3

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, заключенному в устной форме, процентов и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 421, 158, 161 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░░░

2-244/2016 ~ М-183/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Пивоваров Василий Алексеевич
Ответчики
Морозов Евгений Анатольевич
Другие
Ерохин Станислав Цветозорович
Суд
Николаевский районный суд Волгоградской области
Судья
Горбунова Светлана Александровна
Дело на сайте суда
nikol--vol.sudrf.ru
03.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2016Передача материалов судье
03.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2016Подготовка дела (собеседование)
22.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2016Судебное заседание
22.04.2016Судебное заседание
29.04.2016Судебное заседание
04.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее