Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2015 (2-2404/2014;) ~ М-2360/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-27/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области                         «19» января 2015 года

Зейский районный суд в Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Винтман М.А., с участием прокурора – заместителя прокурора Зейского района Шехтель Э.Р., истца Пузырникова В.Н., ответчика Пузырниковой Н.Ю., представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации г. Зея Гукановой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузырникова В.Н. к Пузырниковой Н.Ю., Петухову В.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пузырников В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Пузырниковой Н.Ю. и Петухову В.И. о прекращении права пользования Пузырниковой Н.Ю. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, выселении Петухова В.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником <данные изъяты> доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора мены от <Дата обезличена>. Собственником <данные изъяты> доли квартиры на основании указанного договора также является его брат ФИО7, признанный решением <адрес> суда от <Дата обезличена> недееспособным и опекуном которого в соответствии с постановлением администрации <адрес> от <Дата обезличена> назначена их сестра Пузырникова Л.Н., которая также является собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> после смерти матери ФИО8 <Дата обезличена> он вступил в брак с Пузырниковой Н.Ю., от брака они имеют детей ФИО13, <Дата обезличена> года рождения, ФИО12, <Дата обезличена> года рождения, ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, которые проживают с ними. Решением мирового судьи <адрес> от <Дата обезличена> брак между ним и Пузырниковой Н.Ю. был расторгнут. Пузырникова Н.Ю.зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, кроме того, в течение последних двух лет в указанном жилом помещении проживает без регистрации сожитель Пузырниковой Н.Ю. – Петухов В.И., который злоупотребляет спиртными напитками. Проживание в однокомнатной квартире с бывшей супругой и ее сожителем невозможно, кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают его и Пузырниковой Н.Ю. дети. Он неоднократно просил ответчицу сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и выселится вместе со своим сожителем, однако добровольно сниматься с регистрационного учета и выселяться ответчики не желают. Проживание ответчиков в принадлежащей ему на праве долевой собственности квартире нарушает его права как собственника, поскольку он сам не может проживать с ними в одной квартире, состоящей из одной комнаты, и вынужден жить, где придется. Ему известно, что органами опеки и попечительства решается вопрос о лишении ответчицы родительских прав. Ответчики не являются членами его семьи, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между ним и ответчиками не заключалось, коммунальные услуги они не оплачивают. Регистрация и проживание ответчиков в принадлежащей ему квартире нарушает его права, как собственника жилого помещения.

Определением суда от 02 декабря 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено отделение УФМС России по Амурской области в г. Зее.

Определением суда от 19 декабря 2014 года к участию в деле в качестве государственного органа был привлечен орган опеки и попечительства отдела образования администрации г. Зея.

В судебном заседании истец Пузырников В.Н. на удовлетворении заявленных требований в отношении Петухова В.И. настаивал, в дополнение пояснив, что он работает в артели, уезжает на работу на сезон. Два года назад он вернулся с работы по окончанию сезона, а в квартире, принадлежавшей ему на праве долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с Пузырниковой Н.Ю. проживал также ее сожитель Петухов В.И., который проживает в указанной квартире до настоящего времени. Они не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Проживание с ответчиками в одной квартире невозможно, Петухов В.И. злоупотребляет спиртными напитками. Помимо ответчиков в указанной квартире проживают его совместные с Пузырниковой Н.Ю. дети, выселять которых он не намерен. Он не возражает, чтобы Пузырникова Н.Ю. проживала в указанной квартире совместно с детьми, однако возражает против проживания в ней Петухова В.И..

Ответчик Пузырникова Н.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив суду, что другого жилья она не имеет и ей с детьми больше жить негде. Коммунальные услуги она оплачивает, о чем свидетельствуют соглашения о проведении взаимозачетов.

Ответчик Петухов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Петухова В.И..

Третье лицо Пузырникова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограмме, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица Отделения УФМС в г. Зее в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, указав на то, что заявителем не оспаривается законность регистрации. Федеральная миграционная служба, являясь органом регистрационного учета, исполняет государственную функцию в соответствии с федеральным законом № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор месте пребывания и места жительства в пределах РФ». Статья 7 названного закона определяет одним из возможных оснований для снятия с учета выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Представитель органа опеки и попечительства в лице отдела образования администрации города Зеи Гуканова З.И. в интересах несовершеннолетних детей исковые требования истца в отношении Петухова В.И. поддержала, в отношении требований к Пузырниковой Н.Ю. исковые требования не поддержала, поскольку она (Пузырникова) является матерью несовершеннолетних детей – ФИО12, ФИО13, ФИО9, другого места для проживания с детьми она не имеет, родительских прав Пузырникова Н.Ю. не лишена, место жительства детей также не определено, считает целесообразным отсрочить принятия судом решения по её выселению до достижения всеми детьми совершеннолетия.

Заслушав истца, ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение органа опеки и попечительства и прокурора, полагавших подлежащими удовлетворению требования в отношении ответчика Петухова В.И. и отказу в удовлетворении требований в отношении ответчика Пузырниковой Н.Ю., суд приходит к следующему:

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

По смыслу закона положения ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании. Предоставление жилого помещения данным лицам осуществляется только для использования ими таких помещений в соответствии с его назначением (для проживания граждан).

Согласно Закону РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3). Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства (ст. 7).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со ст. 27 ч. 2 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

    В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

    Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, предусмотренным п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 № 512, от 14.02.1997 № 172, от 16.03.2000 № 231, от 14.08.2002 № 599, от 22.12.2004 № 825, от 28.03.2008 № 220, от 08.09.2010 № 688, от 11.11.2010 № 885, от 26.10.2011 № 869, от 16.04.2012 № 312, от 21.05.2012 № 493, от 23.06.2014 № 581, от 15.08.2014 № 809, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П), является изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

Как установлено в судебном заседании Пузырников В.Н., ФИО7 и Пузырникова Л.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждый, что подтверждается договором от <Дата обезличена> (имеет регистрационную запись от <Дата обезличена>), свидетельством о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>.

Постановлением главы администрации <адрес> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> года опекуном ФИО7, который был признан недееспособным вследствие психического заболевания решением <адрес> от <Дата обезличена>, назначена его сестра Пузырникова Л.Н..

<Дата обезличена> между Пузырниковым В.Н. и Пузырниковой Н.Ю. был заключен брак. От брака истец и ответчик Пузырникова Н.Ю. имеют детей ФИО13, <Дата обезличена> года рождения, ФИО12, <Дата обезличена> года рождения, ФИО9, <Дата обезличена> года рождения. Данный факт сторонами не оспаривается, подтверждается записями актов о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Решением мирового судьи <адрес> от <Дата обезличена> брак между Пузырниковым В.Н. и Пузырниковой Н.Ю. был расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжении брака <Номер обезличен>, выданному отделом ЗАГС <адрес> от <Дата обезличена>, брак между Пузырниковым В.Н. и Пузырниковой Н.Ю. был прекращен <Дата обезличена>.

Как следует из справки Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Зеи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Пузырников В.Н. зарегистрирован по месту жительства с <Дата обезличена> по настоящее время по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы по месту жительства ФИО12, ФИО13, ФИО9 и Пузырникова Н.Ю.

Из справки Отделения УФМС в <адрес> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Пузырникова Н.Ю. зарегистрирована с <Дата обезличена> по адресу: <адрес>. Петухов В.И. по учетам ОУФМС по Амурской области в г. Зея не значится.

В обоснование исковых требований к Петухову В.И. истец указал на самовольное вселение Петухова В.И. в спорное жилое помещение в 2013 году, противоправное поведение и отсутствие между ними семейных отношений и соглашения о порядке пользования жилым помещением, неуплату коммунальных платежей.

Как следует из пояснений ответчика Пузырниковой Н.Ю., данных ею в судебном заседании, действительно Петухов В.И. был вселен в указанное жилое помещение с ее разрешения без согласия на это Пузырникова В.Н. и Пузырниковой Л.Н..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, Петуховым В.И. доказательств законности своего вселения в указанное жилое помещение, оплаты коммунальных платежей представлено не было. Более того, он зарегистрирован по указанному адресу не был, членом семьи Пузырникова В.Н. не является, соглашения между ним и собственниками жилого помещения о порядке пользования данным жилым помещением не имеется.

В свою очередь, истцом также доказательств противоправного поведения Петухова В.И. представлено не было.

Вместе с тем, с учетом того, что спорная квартира является однокомнатной, помимо сторон в указанной квартире проживают трое несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что проживание ответчика Петухова В.И. создает препятствие для осуществления истцом своих полномочий собственника, в частности в части пользования указанным жилым помещением.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Петухов В.И. членом семьи Пузырникова В.Н. не является, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, собственник жилого дома Пузырников В.Н. не может реально осуществлять свои полномочия, поскольку этому препятствует проживание ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пузырникова В.Н. о выселении Петухова В.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обоснование исковых требований к Пузырниковой Н.Ю. истец указал на то, что семейные отношения между ними прекратились в 2013 году, а также на отсутствие между ними соглашения о порядке пользования жилым помещением, неуплату коммунальных платежей.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    В соответствии с разъяснениями, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», а именно в п. 13,11, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. При этом, как указано в постановлении, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

    Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, семейные отношения между ними прекращены <Дата обезличена>, они взаимную заботу друг о друге не осуществляют, общего бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут.

Таким образом, Пузырникова Н.Ю. фактически в настоящее время является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения.

    Доказательств наличия между сторонами соглашения о дальнейшем пользовании Пузырниковой Н.Ю. спорной квартирой, суду не представлено.

Вместе с тем, как следует из Соглашений о проведении взаимозачета от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, заключенным между ООО «СР», ООО «ГК» и Пузырниковой Н.Ю., Пузырниковой Н.Ю. в указанные периоды уменьшала сумму задолженности ООО «СР» по заключенным между ними договорами, ООО «СР» уменьшало задолженность ООО «ГК», в свою очередь ООО «ГК» уменьшало задолженность по квартплате (<адрес>) Пузырниковой Н.Ю. на суммы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно.

Таким образом, ответчик Пузырникова Н.Ю., вопреки доводам истца в указанный период осуществляла оплату коммунальных услуг.

Более того, в спорной квартире проживают совместные дети истца и ответчика Пузырниковой Н.Ю., совместно с которыми проживает и Пузырникова Н.Ю., которая родительских прав в отношении детей лишена не была, вопрос о проживании детей с кем-либо одним из родителей при расторжении брака не решался.

При этом суд считает несостоятельным довод истца о том, что в настоящее время решается вопрос о лишении родительских прав истца, поскольку доказательств этого суду не представлено, более того пояснения истца в указанной части были опровергнуты представителем органа опеки и попечительства отдела образования администрации г. Зея.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

При этом истец указывает на то, что вопрос о признании прекратившими право пользования спорным жилым помещением в отношении детей им не ставится.    

Исходя из того, что у ответчика Пузырниковой Н.Ю. отсутствуют основания для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также возможность обеспечить себя иным жилым помещением в связи с тяжелым материальным положением, с учетом изложенного, а также с учетом мнения истца, не возражающего против проживания ответчицы Пузырниковой Н.Ю. в указанном жилом помещении, на основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ, приходит к выводу о необходимости сохранения за Пузырниковой Н.Ю. права пользования спорной квартирой.

Определяя срок, на который суд сохраняет право пользование за Пузырниковой Н.Ю. спорным жилым помещением, суд учитывает мнение представителя органа опеки и попечительства отдела образования г. Зея о необходимости сохранения данного права до совершеннолетия младшего ребенка ответчицы, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против дальнейшего проживания истца в указанном жилом помещении, и устанавливает его до <Дата обезличена>.

Поскольку суд сохраняет за ответчицей Пузырниковой Н.Ю. право пользования данной квартирой на срок до <Дата обезличена>, оснований для ее выселения до указанной даты и прекращение ее права пользования этой квартирой у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о прекращении права пользования Пузырниковой Н.Ю. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении ее из указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пузырникова В.Н., удовлетворить частично.

Выселить Петухова В.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований Пузырникова В.Н. к Пузырниковой Н.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, отказать.

Сохранить за Пузырниковой Н.Ю. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сроком до <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в его окончательной форме.

Председательствующий                 

Мотивированное решение составлено 22 января 2015 года.

Судья