Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6525/2014 ~ М-5611/2014 от 01.09.2014

Дело №2-6525/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Маркевича С. И. к ОАО «Ставропольнефтегеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и возмещении морального вреда,

установил:

Маркевич С.И. обратился в суд с иском к ОАО «Ставропольнефтегеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и возмещении морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена>, истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика ОАО «Ставропольнефтегеофизика» по доверенности Каграманова А.Л. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Маркевича С. И. к ОАО «Ставропольнефтегеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и возмещении морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.Д.Крикун