Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-824/2018 ~ М-42/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«31» января 2018 года                                                                                                  г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев на стадии подготовки административное дело № по административному исковому заявлению ООО «Кронар» к ОСП Промышленного района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Ходотовой С.И. (заинтересованное лицо – УФССП России по Самарской области) о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кронар» обратилось в суд с административным иском к ОСП Промышленного района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Ходотовой С.И. о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, в обоснование заявленных требований указав, что 27.10.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Ходотовой С.И. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Кронар» задолженности в размере 26845 руб. по делу № по решению мирового судьи судебного участка № 129 Богатовского района Самарской области. Постановление о возбуждении исполнительного производства ООО «Кронар» не получало.

21.11.2017 г. ООО «Кронар» на сайте УФССП России по Самарской области обнаружило, что в отношении него возбуждено указанное исполнительное производство и незамедлительно погасило задолженность перед взыскателем, что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2017 г. Данное платежное поручение ООО «Кронар» направило в адрес ОСП Промышленного района г. Самары, а также заявление об окончании исполнительного производства.

Как следует из распечатки по отслеживанию почтовых отправлений письмо получено ОСП Промышленного района г. Самара – 01.12.2017г.

Однако на сайте УФССП России по Самарской области указана информация о взыскании с ООО «Кронар» исполнительского сбора, постановление о взыскании которого в адрес ООО «Кронар» не направлялось.

Истец считает постановление о взыскании с него исполнительского сбора незаконным, поскольку он добровольно исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Кронар» просит признать незаконным постановление о взыскании с него исполнительского сбора по исполнительному производству № в размере 10 000 руб.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Самарской области.

Представители административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания от административного истца в адрес суда поступило заявление из которого следует, что в настоящий момент постановление о взыскании с ООО «Кронар» исполнительского сбора по исполнительному производству № не затрагивает права и законные интересы ООО «Кронар», поскольку выяснилось, что сведения о взыскании исполнительского сбора были ошибочно внесены на сайт УФССП России по Самарской области, в данный момент указанные сведения на сайте отсутствуют.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 КАС РФ.

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области находилось исполнительное производство №, возбужденное 27.10.2017 г. в отношении должника ООО «Кронар» о взыскании денежной суммы в размере 26 845 руб.

23.11.2017 г. ООО «Кронар» погасило задолженность перед взыскателем по исполнительному производству № что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2017г. Данное платежное поручение ООО «Кронар» направило в адрес ОСП Промышленного района г. Самары, а также заявление об окончании исполнительного производства.

13.12.2017 г. ООО «Кронар» обнаружило на сайте УФССП России по Самарской области информацию о взыскании с него исполнительского сбора по исполнительному производству №, в связи с чем, обратилось в суд с настоящим административным иском о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из заявления ООО «Кронар» от 31.01.2018 г., направленного в адрес суда следует, что в настоящий момент постановление о взыскании с ООО «Кронар» исполнительского сбора по исполнительному производству № не затрагивает права и законные интересы ООО «Кронар», поскольку сведения о взыскании исполнительского сбора ошибочно внесены на сайт УФССП России по Самарской области, в данный момент указанные сведения на сайте отсутствуют.

В связи с тем, что информация о взыскании с истца исполнительского сбора по исполнительному производству № не подтвердилась, права и законные интересы административного истца не затронуты, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ООО «Кронар» к ОСП Промышленного района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Ходотовой С.И. (заинтересованное лицо – УФССП России по Самарской области) о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что, в соответствии ч.1 ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                      (подпись)                                                  Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –