Мотивированное решение по делу № 02-5219/2022 от 29.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5219/22 по иску ПАО «Сбербанк России» к Карпову Илье Александровичу о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Карповой В.В. о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2019 года между истцом и Карповой В.В. заключен эмиссионный контракт №0910-Р-13901177310 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Карповой В.В. была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушением в части срока и сумм, обязательных к погашению, за Карповой В.В. по состоянию на 19.04.2022 года образовалась задолженность в размере сумма. 09.08.2020 года Карпова В.В. умерла.

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.07.2019 года между истцом и Карповой В.В. заключен эмиссионный контракт №0910-Р-13901177310 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Карповой В.В. была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушением в части срока и сумм, обязательных к погашению, за Карповой В.В. по состоянию на 19.04.2022 года образовалась задолженность в размере сумма.

09.08.2020 года Карпова В.В. умерла.

Согласно материалам наследственного дела №134/2020 наследником принявшим наследство является Карпов Илья Александрович.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ответчиком является единственным наследником принявшим наследство, его достаточно для погашения задолженности умершего перед банком, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Карпову Илье Александровичу о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.

Взыскать с Карпова Ильи Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 22.11.2022 года