Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5872/2015 ~ М-5334/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-5872/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 августа 2015 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

с участием: представителя истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» – Галустян Г.З., действующей по доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.,

ответчика Беликова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Беликову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Беликову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что <данные изъяты> года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Беликовым А.В. был заключен договор № <данные изъяты>/13ф о предоставлении кредита на пластиковую карту Eurocard/Mastercard virtual номер карты <данные изъяты>******<данные изъяты> по карточному счёту № <данные изъяты> на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей 00 копеек, со сроком погашения кредита не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования <данные изъяты>% годовых. В случае если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет <данные изъяты> % годовых. В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день. В случае возникновения несанкционированного овердрафта уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере <данные изъяты>% годовых от суммы неразрешенного овердрафта. Держатель обязуется ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца погашать плановую сумму по кредитной карте в размере не менее <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредитной карте на последний день текущего месяца, и проценты за пользование заемными средствами. Перед кредитором по кредитному договору № <данные изъяты>/13ф от <данные изъяты> года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложено погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена. На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут. Просит суд расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>/13ф от <данные изъяты> года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Беликовым А.В. Взыскать с Беликова А.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>/13ф от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности Галустян Г.З., заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Беликов А.В. в судебном заседании просил суд уменьшить размер неустойки ввиду его тяжелого материального положения.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Беликовым А.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>/13ф.

Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Условия договора кредитования банк выполнил, открыв кредитную линию Беликову А.В. с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей.

В случае если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет <данные изъяты> % годовых.

В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день.

В случае возникновения несанкционированного овердрафта уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере <данные изъяты>% годовых от суммы неразрешенного овердрафта. Держатель обязуется ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца погашать плановую сумму по кредитной карте в размере не менее <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредитной карте на последний день текущего месяца, и проценты за пользование заемными средствами.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств ответчик осуществлял обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <данные изъяты> г. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении требований по кредитному договору, банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

Заказными письмами с уведомлением в адреса ответчика банком были направлены письменные требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных на него процентов и неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору. В установленный банком срок, требование выполнено не было.

При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение ответчиком Беликовым А.В. обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов по нему.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика кредитной задолженности, включая проценты за пользование кредитом, неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 31 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>/13ф от <данные изъяты> года заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Беликовым А.В..

Взыскать с Беликова А.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>/13ф от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Беликова А.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» судебные расходы в размере суммы уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> рублей 31 копеек, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца.

Судья Л.В.Сподынюк