Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2018 от 28.11.2018

Дело № 1-90/2018 Поступило 28.11.2018 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2018 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Рудакова Д.О.,

подсудимого Соколова Н.А.,

защитника Кузнецова А.П., <данные изъяты>

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколова Н.А., <данные изъяты>, судимого:

- 21.12.2017 года мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 260 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов, отбывшего наказание 23.05.2018 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Н.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также хищение боеприпасов.

Соколов Н.А. в период времени с 16.00 часов 23 сентября 2018 года до 21.00 часа 28 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, противоправно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества из дачного дома, подошел к забору, ведущему в частично не крытую ограду дома <адрес>, где перелез через забор, и незаконно проник в ограду дома, далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к входным дверям, ведущим в сени дома, где руками с силой дергая за ручку двери, выдернул дверной пробой с навесным замком из косяка, и дверь открылась. Далее Соколов Н.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи металлической выдерги, которую он взял в ограде дома, вставил ее в дужку навесного замка, висевшего на входной двери в сам дом, и с силой надавил на нее, в результате чего, замок сломался и упал, и Соколов Н.А., открыв данные двери незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Г. имущество, а именно оптический прицел <данные изъяты> с кронштейном стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий потерпевшему Г. материальный ущерб на общую сумму 7000 (семь тысяч) рублей.

Он же, в период времени с 16.00 часов 23 сентября 2018 года до 21.00 часа 28 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время совершения вышеуказанного преступления, в доме <адрес>, умышленно, противоправно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – боеприпасов к гладкоствольному оружию 12 калибра, из деревянного незапертого комода, стоящего в комнате вышеуказанного дома, тайно похитил принадлежащие Г. патроны охотничьи 12 калибра в количестве 40 штук стоимостью 15 рублей за один патрон, которые согласно заключению эксперта относятся к категории боеприпасов, и пригодны для производства выстрела из гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, после чего Соколов Н.А. с похищенными боеприпасами с места преступления скрылся и незаконно распорядился ими по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий потерпевшему Г. материальный ущерб на общую сумму 600 (шестьсот) рублей.

В ходе предварительного расследования Соколов Н.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Соколов Н.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Соколова Н.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение боеприпасов.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому Соколову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Соколова Н.А., суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самим подсудимым, пояснившим, что поводом к совершению рассматриваемых преступлений явилось состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому Соколову Н.А. суд учитывает, что он судим, совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких, УУП и администрацией Вороновского сельского поселения характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, однако вину признал, в содеянном раскаялся, а потому суд считает необходимым назначить ему наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы, определив окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях строгого контроля за его поведением с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока и без назначения дополнительного наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, при назначении наказания подсудимому Соколову Н.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Гражданские иск потерпевшим по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – оптический прицел <данные изъяты> с кронштейном следует оставить законному владельцу Г., металлическую выдергу общей длиной 92 см., навесной металлический замок размерами 50х43 мм – следует уничтожить; гильзы от патронов 12 калибра в количестве 40 шт., хранящиеся в КХО ОМВД – оставить в распоряжении указанного отдела по вступлении приговора суда в законную силу для решения вопроса о их уничтожении либо о целевом использовании.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Соколову Н.А. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Соколову Н.А. считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать Соколова Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в два месяца являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Соколову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – оптический прицел <данные изъяты> с кронштейном оставить законному владельцу Г., металлическую выдергу общей длиной 92 см., навесной металлический замок размерами 50х43 мм – уничтожить, гильзы от патронов 12 калибра в количестве 40 шт., хранящиеся в КХО ОМВД России <данные изъяты> – оставить в распоряжении указанного отдела по вступлении приговора суда в законную силу для решения вопроса о их уничтожении либо о целевом использовании.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова