Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4708/2013 ~ М-4298/2013 от 19.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                 17 октября 2013г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Дуровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4708/13 по иску ООО «<данные изъяты>» к Т.И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Т.И.А. о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, №, под управлением А.И.В., автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением З.И.В., принадлежащего на праве собственности А.Р.А., автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Ф.Ю.М., и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Т.И.А., который нарушил ПДД РФ, что подтверждается административным материалом. В связи с тем, что гражданская ответственность Т.И.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис серии №) в ООО «<данные изъяты>», истец перечислил денежную сумму в размере 109240 руб. 70 коп в пользу А.И.В., А.Р.А. в размере 36392 руб. 82 коп., Ф.Ю.М. в размере 14366 руб. 49 коп. (на основании расчета пропорциональной выплаты).

Ссылаясь на то, что ответчик скрылся с места ДТП, истец просил взыскать в его пользу с Т.И.А. сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 160 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4400 руб. 00 коп.

Истец ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Т.И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Ф.Ю.М. в судебном заседании показал, что он был участником ДТП, с места ДТП автомобили не уезжали до прибытия сотрудников ДПС, скрылся ли с места ДТП Т.И.А. - водитель автомобиля 21074, он не знает.

Третьи лица - А.И.В., А.Р.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Т.И.А. в пользу А.Р.А. взыскан материальный ущерб в размере 72486 руб. 34 кп., расходы за проведение экспертизы в размере 4200 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2501 руб. Из данного судебного решения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Т.И.А., который нарушил требования п. 2.5 и 9.10 ПДД РФ.

Указанное судебное решение в силу ст. 61 ГПК РФ имеет по данному делу преюдициальное значение.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» выплатило А.И.В. страховое возмещение в размере 109240 руб. 70 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выплатило А.Р.А. страховое возмещение в размере 36392 руб. 82 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выплатило Ф.Ю.М. страховое возмещение в размере 14366 руб. 49 коп.

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02часа 00 минут Т.И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, около <адрес>, не выполнил требования ПДД РФ, оставив место ДТП, участником которого он являлся. При этом, Т.И.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ управлял указанным автомобилем, двигался во стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении <адрес> попал в ДТП, оставил автомобиль, ушел. С места ДТП, поскольку испугался последствий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» следует удовлетворить.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Т.И.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 160 000руб. 00коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4400 руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                        Н.В. Гутрова