Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2014 ~ М-12286/2013 от 30.12.2013

            Дело № 2- 2547/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                       Сакаль Е.С.

    при секретаре судебного заседания                             Хмелевой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» ОАО в лице "наименование" к Блинкову В.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредиту;

        УСТАНОВИЛ:

         истец предъявил иск о взыскании денежных средств с ответчика, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на предоставление « Потребительского кредита» в сумме 220 000 руб. на срок 36 месяца под 16,65 % годовых. По условиям договора предусмотрено взыскание неустойки в соответствии с тарифами банка.     Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, сумма задолженности составляет 172 738 руб. 16 коп.

Ответчик не явился, извещался.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

         Из материалов рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление « Потребительского кредита» в сумме 220 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,65 % годовых. По условиям договора предусмотрено взыскание неустойки в соответствии с тарифами банка.     Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, сумма задолженности составляет 172 738 руб. 16 коп. (письменный расчет суммы имеется в материалах дела).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Руководствуясь вышеприведенной нормой, суд считает, что исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

           Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л :

           расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Блинкова В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества истец в лице "наименование" денежную сумму 172 738 руб. 16 коп., судебные расходы в сумме 4654 руб. 76 коп., а всего общую сумму 177 392 руб. 92 коп.

           На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: