Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1257/2015 ~ М-1024/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-1257/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 27 августа 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Территориального управления Росимущества в Свердловской области

к

Прохорову И.В.,

Прохоровой О.А.

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества в Свердловской области обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Прохорову И.В., Прохоровой О.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Прохоров И.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик Прохорова О.А. в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Красногорского районного суда от ** года назначено предварительное судебное заседание на ** года (л.д. 20-25).

По итогам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на ** года (л.д. 62).

Представитель истца в судебное заседание ** года не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания (л.д. 95-96).

По итогам судебного заседания ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, причина не явки представителя истца признана не уважительной, в связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на ** года (л.д. 100, 101-102).

Представитель истца в судебное заседание ** года не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен надлежаще (л.д. 104), заявления о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя в суд не представил.

Ответчик Прохоров И.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик Прохорова О.А. в судебное заседание не явилась.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Территориального управления Росимущества в Свердловской области к Прохорову И.В., Прохоровой О.А. о взыскании неосновательного обогащения подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ахметовой Территориального управления Росимущества в Свердловской области к Прохорову И.В., Прохоровой О.А. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА