Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-150/2022 ~ М-138/2022 от 28.09.2022

Дело № 2а-150/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 ноября 2022 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Лещенко Д.О., при секретаре судебного заседания Косцовой П.А., с участием административного истца Магомедова С.М., и его представителя адвоката Андреева Д.В., представителя административных ответчиков – временно исполняющего обязанности командира войсковой части № и этой же воинской части – Азмова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца Андреева Д.В., поданному в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Магомедова Сулайбана Микаиловича о признании незаконными и отмене приказов временно исполняющего обязанности командира войсковой части № о привлечении административного истца к дисциплинарной ответственности,

установил:

Андреев Д.В. обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением в интересах Магомедова С.М., в котором просил признать незаконными и отменить приказы временно исполняющего обязанности командира войсковой части № 8 сентября 2022 года № 406 и от 14 сентября 2022 года № 419 о привлечении административного истца к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании представитель административных ответчиков – Азимов А.А. просил суд прекратить производство по данному делу, мотивируя свои доводы отменой командованием войсковой части № оспариваемых Магомедовым С.М. приказов в части привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Заслушав административного истца, его представителя, а также представителя административных ответчиков, исследовав имеющиеся в материалах административного дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из оспариваемого приказа временно исполняющего обязанности командира войсковой части № от 8 сентября 2022 года № 406, <данные изъяты> Магомедов С.М. за совершение грубого дисциплинарного проступка был привлечен к дисциплинарной ответственности и ему объявлено дисциплинарное взыскание в виде «строгого выговора», а также установлена премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей за сентябрь месяц в размере 1 %.

Из оспариваемого приказа временно исполняющего обязанности командира войсковой части № от 14 сентября 2022 года № 414 усматривается, что лейтенант Магомедов С.М. за совершение грубого дисциплинарного проступка был привлечен к дисциплинарной ответственности и ему объявлено дисциплинарное взыскание в виде «строгого выговора», а также установлена премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей в размере 1 % до снятия взыскания.

Из представленных представителем административных ответчиков документов следует, что обжалуемый приказ временно исполняющего обязанности командира войсковой части № от 8 сентября 2022 года № 406 отменен приказом временно исполняющего обязанности командира войсковой части № от 27 октября 2022 года № 499, а обжалуемый приказ временно исполняющего обязанности командира войсковой части № от 14 сентября 2022 года № 414 отменен приказом временно исполняющего обязанности командира войсковой части № от 8 ноября 2022 года № 509.

Согласно ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», установлено, что суд разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему основанию должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы.

Как установлено в судебном заседании, представитель административного истца – Андреев Д.В. подтвердил, что отменой должностным лицом приказов, законность которых обжалуется в настоящем деле, устранены вмешательства, и в настоящее время перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца – Магомедова С.М., в связи с чем полагал возможным прекратить производство по данному административному делу по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС Российской Федерации.

При разрешении вопроса о прекращении производства по административному делу суд также учитывает, что после ввода кадровыми органами войсковой части № в ПИРО «Алушта» сведений об отмене оспариваемых приказов, денежное довольствие Магомедову С.М., выплаченное ему в меньшем размере за период действия дисциплинарного взыскания, подлежит перерасчету.

Таким образом, поскольку оспариваемые приказы о привлечении административного истца к дисциплинарной ответственности отменены и в настоящее время перестали затрагивать его права, свободы и законные интересы, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 195, 198 - 199 и 225 КАС Российской Федерации, военный суд,

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению представителя административного истца Андреева Дмитрия Владиславовича, поданному в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Магомедова Сулайбана Микаиловича о признании незаконными и отмене приказов временно исполняющего обязанности командира войсковой части № о привлечении административного истца к дисциплинарной ответственности, - прекратить.

Разъяснить лицам участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.