Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2017 от 13.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 г.                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Рудого Н.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

защитника – адвоката Мирошниченко М.М.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шпиякина В.А., (дата обезличена) года рождения, уроженца д. (адрес обезличен), (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен), судимого (дата обезличена) мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпиякин В.А. совершил четыре умышленных преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

(Эпизод № 1)

(дата обезличена) в период времени с (информация скрыта) до (информация скрыта) Шпиякин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в гостях у ранее знакомого Потерпевший №2 по адресу: (адрес обезличен), в ходе распития спиртных напитков увидел перфоратор марки «XITACHIDH 24PC3», электролобзик «ЗубрЗЛ-710Э» и аккумуляторную батарею «Акком», а в хозяйственной постройке, расположенной рядом с указанным домом, мотоблок «Тарпан ТМ3-МК-03», принадлежащие Потерпевший №2 При этом у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Шпиякин В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №2 уснул и его действия являются тайными, в указанное время взял со стула в зале перфоратор марки «XITACHIDH 24PC3», стоимостью 3 266 рублей, с подоконника окна в зале – «электролобзик ЗубрЗЛ-710Э», стоимостью 1 429 рублей, а из коридора дома – аккумуляторную батарею «Акком», стоимостью 2 500 рублей. С похищенным имуществом Шпиякин В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. При этом мотоблок «Тарпан ТМ3-МК-03», находившийся в хозяйственной постройке, Шпиякин В.А. решил похитить позже, так как осознавал, что не сможет унести все похищенное сразу.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, (дата обезличена) примерно в (информация скрыта) Шпиякин В.А. прибыл к дому последнего с целью хищения мотоблока «Тарпан ТМ3-МК-03», находившегося в хозяйственной постройке указанного домовладения. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Шпиякин В.А. зашел на территорию домовладения Потерпевший №2, где путем свободного доступа, через не запертую дверь незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитил мотоблок «Тарпан ТМ3-МК-03», стоимостью 10 477 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Шпиякин В.А. в период времени с (информация скрыта) минут (дата обезличена) до (информация скрыта) минут (дата обезличена), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 17 672 рубля, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

(Эпизод № 2)

(дата обезличена) в период времени с (информация скрыта) до (информация скрыта) Шпиякин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на законных основаниях в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: (адрес обезличен), увидел на столе в комнате ноутбук марки «Асер» модель «Aspire 5541g-303g25 ml» в комплекте с зарядным устройством, а также наушники марки «sennheiser» модель HD, принадлежащие Потерпевший №1 При этом у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Шпиякин В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 уснула и за его действиями никто не наблюдает, подошел к компьютерному столу, откуда забрал ноутбук марки «Асер» модель «Aspire 5541g-303g25 ml» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 7 500 рублей, а также наушники марки «sennheiser» модель HD, стоимостью 1 100 рублей, тем самым тайно похитив их.

После этого Шпиякин В.А. прошел в коридор указанной квартиры, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, зная, что в ее сумке находится мобильный телефон марки BrightOuickBQM – 1828 ONEBLUE, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достал из сумки потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон марки BrightOuickBQM – 1828 ONEBLUE, стоимостью 734 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом Шпиякин В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9334 рубля.

(Эпизод № 3)

(дата обезличена) в период времени с (информация скрыта) до (информация скрыта) Шпиякин В.А., находясь на законных основаниях в (адрес обезличен), принадлежащем его знакомому Потерпевший №3, увидел пластиковую банковскую карту ООО «(информация скрыта)», лежащую на полке мебельной стенки в зале. Предполагая, что на данной банковской карте имеются денежные средства и имея на тот момент во временном пользовании мобильный телефон Потерпевший №3 с функцией веббакинга, позволяющей осуществлять банковские операции, Шпиякин В.А. решил похитить данную карту с целью дальнейшего хищения с нее денег.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Шпиякин В.А. путем свободного доступа похитил кредитную банковскую карту ООО «(информация скрыта)», оформленную на имя Потерпевший №3

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №3, в тот же день Шпиякин В.А. прибыл в район фабрики «(информация скрыта)» (адрес обезличен), где встретился с ранее знакомым ФИО8, у которого попросил мобильный телефон, зная, что на нем имеется доступ к сети «Интернет». При этом Шпиякин В.А. сообщил ФИО8 о том, что намерен вернуть ему долг в размере 16 000 рублей через сайт АО «(информация скрыта)» с помощью сети «Интернет».

ФИО8, будучи не осведомленным о преступных намерениях Шпиякина В.А., полагая, что он хочет вернуть ему долг, передал последнему свой мобильный телефон. После этого Шпиякин В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через сайт АО «(информация скрыта)» ввел номер банковской карты, принадлежащей Потерпевший №3, привязанной к номеру расчетного счета (номер обезличен), открытому в ООО «(информация скрыта)» на имя Потерпевший №3, и сумму перевода денежных средств в размере 1040 рублей на номер банковской карты, принадлежащей ФИО8, привязанной к номеру счета (номер обезличен), оформленному в ОАО «(информация скрыта)» на имя ФИО8 Затем Шпиякин В.А. получив смс – сообщение с кодом подтверждения на номер мобильного телефона Потерпевший №3, который в тот день находился у него во временном пользовании, ввел код подтверждения, пришедший ему в смс – сообщении на сайте АО «(информация скрыта)», и в (информация скрыта) минут (дата обезличена) осуществил перевод денежных средств с пластиковой банковской карты Потерпевший №3 на сумму 1040 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО8, тем самым безвозмездно изъяв их и распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем там же и по аналогичной схеме Шпиякин В.А. в (информация скрыта) минут (дата обезличена) осуществил перевод денежных средств с пластиковой банковской карты Потерпевший №3 на сумму 5070 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО8, тем самым безвозмездно изъяв их и распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего там же и по аналогичной схеме Шпиякин В.А. в (информация скрыта) минут (дата обезличена) осуществил перевод денежных средств с пластиковой банковской карты Потерпевший №3 на сумму 10140 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО8, тем самым безвозмездно изъяв их и распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем Шпиякин В.А. совместно с ФИО8 (дата обезличена) примерно в (информация скрыта) с целью распития спиртных напитков прибыли в пивной бар «(информация скрыта)» («(информация скрыта)»), расположенный по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), где Шпиякин В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №3, с помощью банковской карты последнего на кассе пивного бара оплатил товар на общую сумму 560 рублей. После чего Шпиякин В.А., находясь в помещении указанного пивного бара, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО8, через сайт АО «(информация скрыта)» ввел номер банковской карты, привязанной к номеру счета (номер обезличен), открытому в ООО «(информация скрыта)» на имя Потерпевший №3, и сумму перевода денежных средств в размере 20280 рублей на номер банковской карты, оформленной в ОАО «(информация скрыта)» и выпущенной на имя Шпиякина В.А., привязанной к номеру счета (номер обезличен). Получив смс – сообщение с кодом подтверждения на номер мобильного телефона Потерпевший №3, который в тот день находился у Шпиякина В.А. во временном пользовании, ввел код подтверждения, пришедший ему в смс – сообщении на сайте АО «(информация скрыта)», и в (информация скрыта) минуты (дата обезличена) осуществил перевод денежных средств с пластиковой банковской карты Потерпевший №3 в размере 20280 рублей на свою банковскую карту, тем самым обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого, находясь там же и по аналогичной схеме, Шпиякин В.А. в (информация скрыта) минут (дата обезличена) осуществил перевод денежных средств с пластиковой банковской карты Потерпевший №3 в размере 20280 рублей на свою банковскую карту, тем самым обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем Шпиякин В.А. совместно с ФИО8 (дата обезличена) примерно в (информация скрыта) с целью дальнейшего распития спиртных напитков прибыли в кафе «(информация скрыта)», расположенное по адресу: (адрес обезличен), где Шпиякин В.А. приобрел продукты питания, оплатив их на кассе кафе с помощью банковской карты Потерпевший №3 на общую сумму 590 рублей, тем самым обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Шпиякин В.А. (дата обезличена) в период времени с (информация скрыта) до (информация скрыта) прибыл в магазин «(информация скрыта)», расположенный по адресу: г. (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), где приобрел мобильные телефоны стоимостью 18990, 6458 и 13990 рублей, оплатив покупки на кассе магазина похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №3, тем самым обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Шпиякин В.А. (дата обезличена) в период времени с (информация скрыта) до (информация скрыта), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №3 на общую сумму 96 898 рублей, безвозмездно изъяв их и распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

(Эпизод № 4)

(дата обезличена) в период времени с (информация скрыта) до (информация скрыта) Шпиякин В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к (адрес обезличен). Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Шпиякин В.А. подошел к автомобилю КАМАЗ 4310 государственный регистрационный знак (номер обезличен), припаркованному около указанного дома, принадлежащему на праве собственности ФИО9 Открыв крышку ящика для аккумуляторных батарей, Шпиякин В.А. тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «АККОМ» мощностью 190 А/ч 12 В 1000 А (6СТ- 190L) стоимостью 6890 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №4, а всего на общую сумму 13780 рублей, что является значительным материальным ущербом для потерпевшего Потерпевший №4

Однако довести свой преступный умысел до конца Шпиякин В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим Потерпевший №4

В судебном заседании подсудимый Шпиякин В.А. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновным в полном объеме.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела он добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Шпиякина В.А., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Шпиякину В.А. обвинение по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шпиякина В.А. суд квалифицирует:

- по 1-му эпизоду – пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 2-му эпизоду – п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 3-му эпизоду – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 4-му эпизоду – ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шпиякиным В.А. преступлений, сведения о личности и состоянии здоровья виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, все преступления, совершенные Шпиякиным В.А., направлены против собственности и относятся к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание Шпиякина В.А. обстоятельствами суд признает:

- по 1-му эпизоду – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества,

- по 2-му эпизоду – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества,

- по 3-му эпизоду – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- по 4-му эпизоду – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шпиякина В.А., по делу не усматривается.

При изучении личности Шпиякина В.А. установлено, что на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит. Со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем суд отмечает, что Шпиякин В.А. имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) по ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для снижения категорий преступлений при имевших место фактических обстоятельствах их совершения, степени общественной опасности, а также личности подсудимого не имеется.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу назначить Шпиякину В.А. за каждое из совершенных преступлений наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи Уголовного закона, в виде лишения свободы, так как отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению данного вида наказания, и суд признает, что менее строгие виды наказания не обеспечат достижения его цели, и только при реальном лишении свободы будет восстановлена социальная справедливость, а наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

    Назначая наказание Шпиякину В.А. в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду № 4 также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Суд считает возможным не применять к Шпиякину В.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку по делу установлено, что подсудимый виновен в преступлениях, первые три из которых совершены до, а по эпизоду № 4 - после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена), то наказание по настоящему приговору в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем за преступление, совершенное после вынесения приговора от (дата обезличена). Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду № 4, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении Шпиякину В.А. наказания суд учитывает, что он не приступал к отбыванию наказания в виде 180 часов обязательных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена). Также при сложение наказаний суд применяет положения ст. 71, 72 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Шпиякину В.А. местом отбывания наказания колонию-поселение.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шпиякина В.А. виновным в совершении преступления (эпизод № 1 – от (дата обезличена)), предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

    Его же признать виновным в совершении преступления (эпизод № 2 – от (дата обезличена)), предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

    Его же признать виновным в совершении преступления (эпизод № 3 – от (дата обезличена)), предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шпиякина В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, 71, 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена), назначить Шпиякина В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 15 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Признать Шпиякина В.А. виновным в совершении преступления (эпизод № 4 – от (дата обезличена)), предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание Шпиякина В.А. назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Шпиякину В.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Шпиякину В.А. исчислять с (дата обезличена). Зачесть в срок отбытия основного наказания время его содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена). Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена).

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- товарный чек (номер обезличен) от (дата обезличена) на ноутбук марки «Acer», кассовый чек № С17317052500061 от (дата обезличена) на мобильный телефон марки «BrightQuick», кассовый чек (номер обезличен) от (дата обезличена) на наушники марки «sennheiser», отрезок темный дактилопленки, оптический диск с камер видеонаблюдения из магазина «Premium Service», выписки движения по банковским картам и документацию на банковскую карту – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон сотовой связи марки «Bright Quick» модель 1828 One Blue – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- мотоблок «Тарпан», перфоратор марки «Хиттачи», электролобзик «Зубр» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- две АКБ Аком Плюс – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4;

- две пары кроссовок, куртку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен), – возвратить Шпиякину В.А.;

- металлические кусачки, осколок стекла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья