Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5500/2022 ~ М-4735/2022 от 19.08.2022

Гражданское дело № 2-5500/2022

УИД 63RS0045-01-2022-006287-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5500/2022 по исковому заявлению ООО УК «Приволжское ПЖРУ» к Клинышковой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

Истец ООО УК «Приволжское ПЖРУ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к наследственному имуществу Смирновой ФИО12, Смирнова ФИО13.

Согласно лицевому счету №<данные изъяты> за потребителем в квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со справкой паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ» Смирнова ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ., Смирнов ФИО15 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, кв. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

На основании изложенного, истец ООО УК «Приволжское ПЖРУ», с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Клинышковой М.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Клинышкова М.А.

Представитель истца ООО УК «Приволжское ПЖРУ» - Овчинникова М.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Клинышкова М.А. в судебном заседании исковое заявление не признала, пояснила, что наследником также является Клинышков Александр, который получил наследство по завещательному распоряжению в банке. Просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Приволжское ПЖРУ» осуществляет управление МКД, расположенным по адресу<адрес>, следовательно, оказывает жилищно-коммунальные услуги и взымает плату за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые потребителям в указанном многоквартирном доме.

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве собственности Смирновой Ф. С.

Согласно справке паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в указанном жилом помещении на настоящий момент никто не зарегистрирован, Смирнова Ф. С. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью, Смирнов А.Е. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из актовой записи о смерти № ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области установлено, что Смирнова Фаина Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией нотариуса г.о. Самара Богатовой С. В. от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленной по запросу суда, после смерти гр. Смирновой Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, заведено ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело № <данные изъяты>.

В наследственном деле имеется завещание от имени гр. Смирновой ФИО16, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ И.С. Татарниковой, временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Самарской области Д.Р. Замальдиновой, по реестру за № <данные изъяты>, согласно которому, из принадлежащего ей имущества:

- квартиру по адресу: <адрес>

- квартиру по адресу: <адрес>, она завещала гр. Клинышковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ года гр. Клинышкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, подала заявление о принятии наследства по всем основанием наследования (по закону и по всем завещаниям), в том числе по вышеуказанному завещанию.

Наследственное имущество по завещанию состоит из:

Квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей наследодателю на основании: Договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) <данные изъяты> года, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, согласно Выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости <данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области.

Наследственное имущество по закону состоит из:

Денежных вкладов, хранящихся в Самарском отделении № 6991 Поволжского банка ПАО Сбербанк, с остатком вкладов на общую сумму <данные изъяты>;

Недополученных социальных выплат, в размере <данные изъяты>;

Жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была подарена гр. Смирновой ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ гр. Клинышковой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года).

На ДД.ММ.ГГГГ года свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, следует исходить из следующих доказательств в материалах дела.

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследственное имущество, состоящее, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 200, кв.17, юридически принято единственным наследником Смирновой Ф. С. - дочерью Клинышковой М. А., поскольку ею подано нотариусу в установленный законом срок заявление о принятии наследства, открывшегося со смертью Смирновой Ф. С., как по завещанию, так и по закону.

При этом факт не получения Клинышковой М. А. свидетельства о праве на наследство как по завещанию, так и по закону, не является свидетельством того, что с момента смерти Смирновой Ф. С., Клинышкова М. А. не является собственником наследственного имущества, поскольку в силу установления факта юридического принятия наследства Смирновой Ф. С., ее единственным наследником по всем основаниям наследования Клинышковой М. А., наследство считается принятым Клинышковой М. А. с момента смерти наследодателя, при этом наследник принимает наследство, принадлежащее наследодателю на момент смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ. Получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По приведенным основаниям, доводы ответчика Клинышковой М. А. о том, что она

не является надлежащим ответчиком по делу, так как свидетельства о праве на наследство после смерти Смирновой Ф. С. она не получала, отклоняются судом в виду несостоятельности, поскольку не смотря на не получение свидетельства о праве на наследство, с учетом того, что Клинышкова М. А. юридически приняла наследство матери путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по всем основаниям, соответственно, она с момента смерти Смирновой Ф. С. является сособственником наследственного имущества, т.е. с 16.04.2016.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ Клинышкова М. А. должна нести обязанность по оплате жилищных услуг, начисленных по жилому помещению по адресу<адрес>

В ходе рассмотрения дела, представителем истца ООО УК «Приволжское ПЖРУ» исковые требования уточнены, истец, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, просил суд взыскать с Клинышковой М.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в ходе судебного разбирательства с уточненными исковыми требованиями, не согласился, против задолженности в уточненном размере, возражал.

Поскольку доказательств выполнения обязанности по оплате коммунальных услуг в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. не представлено, то в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» подлежит взысканию с Клинышковой М.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., образовавшаяся в пределах срока исковой давности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 88, 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или ее зачета устанавливается Федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 333.40 НК РФ предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

Истцом при подаче иска излишне оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. по платёжному поручению <данные изъяты> года, которая подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика Клинышковой М. А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО УК «Приволжское ПЖРУ» к Клинышковой ФИО19 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Клинышковой ФИО20 <данные изъяты> в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» (ОГРН 1116319005582) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Возвратить ООО УК «Приволжское ПЖРУ» (ОГРН 1116319005582) излишне уплаченную по платёжному поручению <данные изъяты> года пошлину в размере <данные изъяты> руб. за счет средств бюджета, в который была произведена уплата.

Разъяснить ООО УК «Приволжское ПЖРУ», что возврат государственной пошлины производится налоговыми органами.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2022 года.

Председательствующий: подпись М.В. Левина

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-5500/2022

(УИД 63RS0045-01-2022-006287-72) Промышленного районного суда г. Самары