Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2787/2020 ~ М-1726/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-2787/2020

УИД № 35RS0010-01-2020-002305-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Вологда                             02 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» к Власову И.В., Кострикову И. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» (далее - ООО МКК «Империалъ», займодавец, истец), обратилось в суд с иском к Власову И.В., мотивируя неисполнением им своих обязательств по договору потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства, № от 16.12.2019, в котором просило взыскать с Власова И.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом 9499 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа 1050 рублей, расходы по оплате госпошлины 8616 рублей 47 копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Renault SR, год выпуска 2008, гос. рег. знак №, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 70 000 рублей; взыскать проценты из расчета (0,23% * количество дней * неоплаченная сумма задолженности по договору) за период со дня принятия судом решения и по день уплаты соответствующей суммы долга.

         Определением судьи от 17.03.2020, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Костриков И.Н..

         В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Власова И.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 41 750 рублей 63 копейки, из них: 34 305 рублей 08 копеек – осн6овной долг, 4813 рублей – проценты по договору займа, 2632 рубля 55 копеек – пени; в остальном исковые требования оставил без изменения.

               В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Империалъ» по доверенности Тивин А.Б. представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований ввиду погашения задолженности по договору займа.

               Ответчик Власов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Ответчик Костриков И.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд, учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает ни чьи права и законные интересы, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

        Кроме того, как следует из материалов дела, определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28.02.2020 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Вологодской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки Renault SR, год выпуска 2008, VIN №, цвет синий металлик, гос. рег. знак №, ПТС №, выдан 10.11.2008.

        Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

        Таким образом, суд полагает возможным отменить принятые меры по обеспечению иска.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

        Таким образом, уплаченная ООО МКК «Империалъ» на основании платежного поручения № от 21.02.2020 государственная пошлина при подаче иска в размере 8616 рублей 47 копеек подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

                Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» к Власову И.В., Кострикову И. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ», что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28.02.2020, в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Вологодской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки Renault SR, год выпуска 2008, VIN №, цвет синий металлик, гос. рег. знак №, ПТС №, выдан 10.11.2008.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» сумму государственной пошлины в размере 8616 (Восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 47 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 21.02.2020 в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет 401 018 107 000 000 10002.

    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.

    Судья                                            Т.Н. Жуланова