Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2016 от 01.02.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст.166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ ( с учетом изменений внесенных постановлением Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ИК-4 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладении автомобилем без цели хищения( угон), совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 час. по 19.00 час., находясь совместно со своими знакомыми ФИО4 и ФИО3 в салоне автомобиля марки ВАЗ 2107 г. р. з. Е №, принадлежащего ФИО4, припаркованного около <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО2 предложил ФИО3 и ФИО4 поехать на автомобиле последнего в <адрес>,

что ФИО3 согласился, а ФИО4 отказался. Полагая, что ФИО2, сидящий за рулем автомобиля и, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, может воспользоваться ключами, вставленными в замок зажигания и без его согласия уехать на принадлежащем ему - ФИО4 вышеуказанном автомобиле, ФИО4 потребовал от ФИО2 покинуть салон автомобиля. ФИО2 отказался выходить из автомобиля, но ФИО4 настоял на том, чтобы ФИО2 вышел из автомобиля.

Когда ФИО2 вышел из автомобиля, вытащив при этом из замка зажигания и взяв с собой ключи от автомобиля, ФИО4 сел в принадлежащий ему автомобиль на водительское сидение и стал искать ключи, чтобы закрыть двери автомобиля и не дать ФИО2 возможности уехать на нем. При этом ФИО4 стал закрывать рукой дверь автомобиля со стороны водителя, чтобы ФИО2 не смог ему помешать. ФИО2, видя, что ФИО4 пытается закрыть свой автомобиль, тем самым, препятствуя его поездке в <адрес> вместе с ФИО3, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 час. по 19.00 час., реализуя свои преступные намерения, подошел к водительской двери автомобиля ФИО4 марки ВАЗ 2107 г.р.з. №, припаркованного около <адрес>, и, удерживая дверь рукой, не давая тем самым ФИО4 закрыть ее, другой рукой схватил ФИО4 за куртку и, удерживая за одежду, против воли последнего с силой вытащил ФИО4 из салона автомобиля и оттолкнул его в сугроб, причиняя своими действиями ФИО4 физическую боль. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, сел на водительское сидение указанного автомобиля, принадлежащего ФИО4, имеющимися при нем ключами завел двигатель и вместе с ФИО3, который сидел на переднем пассажирском сидении, поехал на вышеуказанном автомобиле в сторону <адрес>, где, в 20 метрах от <адрес> в последствии и был обнаружен указанный выше автомобиль.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО8, потерпевший ФИО4, и защитник ФИО9 согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд соглашается с предложенными органами предварительного расследования и государственным обвинителем квалификацией.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 166 ч. 2 п. п. « в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения( угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за умышленные тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения( л.д. 21, т.1), вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 55т. 1), возместил моральный вред потерпевшему ФИО4 и принес ему свои извинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего рядом неврологических заболеваний, по месту регистрации характеризуется отрицательно( л.д. 215, т.1), на учете у нарколога и психиатра не состоит( л.д. 217, т.1) и в отношении содеянного суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья его ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения пре­ступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания без учета правил рецидива, а также для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство- опасный рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости, его пове­дение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание об­стоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни семьи подсуди­мого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю – заключение под стражу.

В срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания под стражей до вынесения приговора суда с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Отбывать наказание ФИО2, как ранее отбывавшему лишение свободы в местах лишения свободы, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу

автомобиль марки ВАЗ2107 государственный регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему ФИО4- оставить в распоряжении, пользовании и владении потерпевшего ФИО4 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; копию страхового полиса серия ССС№, копию водительского удостоверения на имя ФИО4, копию свидетельства о регистрации ТС<адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации( в редакции Федерального закона от 07.12. 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора суда с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу

автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № возвращенный потерпевшему ФИО4- оставить в распоряжении, пользовании и владении потерпевшего ФИО4 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; копию страхового полиса серия ССС№, копию водительского удостоверения на имя ФИО4, копию свидетельства о регистрации ТС<адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317, ст. 389-4 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО12о