№ 1-495/2018 (11801440001001145)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Магадан 07 декабря 2018 года
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Сидоровой Е.В.,
при секретаре Поляковой К.И.,
с участием:
государственного обвинителя –
помощника прокурора города Магадана Прощалыгиной Н.Е.,
потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,
представителя потерпевшего – адвоката
Магаданской областной коллегии адвокатов Навруса Р.И.,
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого (гражданского ответчика) Филатова В.А.,
защитника подсудимого – адвоката Второй
Магаданской областной коллегии адвокатов Козицыной И.В.,
представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Филатова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филатов В.А., управляя автомобилем в городе Магадане, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
Действующими на территории Российской Федерации Правилами дорожного движения (далее Правила), утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что:
- п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
- п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
- п. 9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
- п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 16 минут 21 марта 2018 года водитель Филатов В.А. управляя автомобилем «Toyota Mark 2», с государственным регистрационным знаком «Т131ЕО49», находящимся в технически исправном состоянии и являющимся источником повышенной опасности, двигался по проезжей части проспекта Ленина города Магадана в направлении от перекрестка проспект Ленина-улица Пролетарская города Магадана в сторону кольцевой развязки «31 квартал» города Магадана. Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 вышеуказанных Правил, в указанный период времени не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате чего выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, и в 25 метрах от дома № 5 по Набережная реки Магаданки г. Магадана, на проезжей части Колымское шоссе г. Магадана совершил столкновение с автомобилем «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком «Т931ВР49» под управлением Потерпевший №1, движущимся в указанное время по проезжей части Колымского шоссе города Магадана в направлении от кольцевой развязки «31 квартал» города Магадана в сторону перекрестка проспект Ленина-улица Пролетарская города Магадана.
В результате дорожно-транспортного происшествия действиями водителя автомобиля «Toyota Mark 2», с государственным регистрационным знаком «Т131ЕО49» Филатова В.А., водителю автомобиля «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком «Т931ВР49» Потерпевший №1 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана на передней поверхности правого коленного сустава, открытый оскольчатый перелом надколенника правого коленного сустава; ушибленные раны (2) в средней трети правой голени по внутренней поверхности, открытые оскольчатые переломы средней трети диафизов обеих костей правой голени; ушибленная рана в области верхнего века левого глаза, линейный перелом верхнего края орбиты (основание черепа) левого глаза без смещения отломков; ушибленная рана в области левой щеки, ссадины на волосистой части головы, левой половины лица, на тыльной поверхности правой кисти и передней поверхности левого коленного сустава. Данные телесные повреждения образовались в результате единого травматического процесса от воздействий тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона автомобиля в момент автоаварии и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи согласно п.п. 6.1.2, 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- приложение к Приказу № 194-н МЗ СР РФ от 24.04.2008 и стоят в прямой технической причинной связи с действиями водителя автомобиля «Toyota Mark 2», с государственным регистрационным знаком «Т131ЕО49» Филатова В.А. не соответствовавшим требованиям п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
То есть водитель Филатов В.А. своими действиями создал опасную аварийную ситуацию – дорожно-транспортную опасность, приведшую к дорожно-транспортному происшествию, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый Филатов В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, давать показания отказался, сославшись на свои показания данные в ходе предварительного следствия как полные и правдивые.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Филатов В.А. по обстоятельствам предъявленного обвинения показал, что в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Toyota Mark 2», с государственным регистрационным знаком «Т131ЕО49», принадлежащим ему. Вместе с ним в салоне автомобиля также находились его знакомые Свидетель №3, Свидетель №4 В указанное время, двигаясь по проспекту Ленина в направлении от перекрестка проспект Ленина-ул. Пролетарская г. Магадана в сторону АЗС «Тосмар», расположенной у кольцевой развязки «31 квартал», где перед перекрестком проспект Ленина-объездная дорога Кафедрального собора г. Магадана, примерно за 20 метров, неправильно оценил дорожные условия, вывернул рулевое управление влево и выехал на встречную полосу своего движения, принял меры к торможению, нажав на педаль тормоз, и в этот момент произошло столкновение с автомобилем «Toyota Camry» темного цвета (т. 2 л.д.96-100, 118-121) Факт осмотра, изъятия автомобиля марки «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком Т131ЕО49 у Филатова В.А., а также признания данного автомобиля вещественным доказательством и возвращения Филатову В.А. под сохранную расписку, подтверждается протоколами осмотра предметов и выемки от 04 сентября 2018 года (т.1 л.д. 146-150, 152-162).
Кроме полного признания подсудимым Филатовым В.А. своей вины, его виновность в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании 21 марта 2018 года в вечернее время Филатов В.А., предложил ему и Свидетель №3 отвезти их домой на своем автомобиле «Toyota Mark 2», на что они согласились. Выехав на проезжую часть проспекта Ленина г. Магадана, двигались в прямом направлении от перекрестка проспект Ленина-улица Пролетарская г. Магадана в сторону кольцевой развязки «31 квартал». Время суток было вечерним, на автомобиле Филатова был включен ближний свет фар. Двигались они со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к Т-образному перекрестку, объединяющему проезжие части проспекта Ленина и Колымского шоссе г. Магадана, Филатов В.А. резко вывернул руль влево и они выехали на встречную полосу движения где, произошло столкновение с автомобилем в кузове темного цвета. Авария произошла на встречной полосе относительно их движения и уже на проезжей части Колымского шоссе г. Магадана. Удар пришелся на переднюю часть автомобиля Филатова.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия, которые оглашались судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, 21 марта 2018 года в вечернее время Филатов В.А., предложил ему и Свидетель №4 отвезти их домой на своем автомобиле «Toyota Mark 2», на что они согласились. Выехав на проезжую часть проспекта Ленина г. Магадана, двигались в прямом направлении от перекрестка проспект Ленина-улица Пролетарская г. Магадана в сторону кольцевой развязки «31 квартал». Время суток было вечерним, на автомобиле Филатова был включен ближний свет фар. Двигались они со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к Т-образному перекрестку, объединяющему проезжие части проспекта Ленина и Колымского шоссе г. Магадана, Филатов В.А. резко вывернул руль влево, и они выехали на встречную полосу движения где, произошло столкновение с автомобилем марки «Toyota Camry» в кузове черного цвета, движущимся по встречной полосе относительно их движения. Со слов Филатова ему известно, что причиной его выезда на встречную полосу послужил тот факт, что он (Филатов) растерялся из-за того, что посчитал, что водитель встречного автомобиля собирался совершить маневр поворот направо с выездом на их полосу движения (т.1 л.д. 109-112).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании следует, что вечером 21 марта 2018 года он управлял автомобилем «Toyota Camry» г/з Т931ВР49, двигаясь со скоростью около 40 км/ч по проезжей части Колымское шоссе г. Магадана в направлении от кольцевой развязки «31 квартал» в сторону перекрестка улиц Пролетарская-проспект Ленина г. Магадана, где подъезжая к Т-образному перекрестку, расположенному напротив Магаданской площади торжеств, рядом с домом № 5 по Набережная реки Магаданки г. Магадана и объединяющий проезжую часть Колымского шоссе г. Магадана с проезжей частью проспекта Ленина г. Магадана, продолжил движение в крайней правой полосе, по крайней левой полосе попутного направления в 20 метрах перед ним двигался вышеуказанный автомобиль в кузове белого цвета. Перед перекрестком водитель указанного автомобиля, притормозил и хотел совершить маневр поворот налево, так как водитель немного вильнул, но резко вывернул обратно, при этом автомобиль оставался на своей полосе движения. В этот же момент он (Потерпевший №1) заметил автомобиль марки «Toyota Mark 2» в кузове белого цвета, выехавший на его полосу движения и произошло столкновение, данный автомобиль въехал в переднюю часть его (Потерпевший №1) автомобиля. Самостоятельно покинуть салон автомобиля он не смог, так как чувствовал боли в правой ноге, затем его госпитализировали. Филатов приходил к нему в больницу, приносил овощи, фрукты, принес свои извинения. Летом 2018 года при встрече с Филатовым, он (Потерпевший №1) объяснил ему, что полученные травмы не зажили, требовалась операция, и назвал денежную сумму в размере 350000 рублей, однако после разговора Филатов больше на связь не выходил. До настоящего времени Филатов В.А. ни материальный, ни моральный ущерб не возместил, в связи с причиненными ему телесными повреждениями, он испытывает моральные и физические страдания, а также несет значительные материальные затраты, связанные с лечением причиненных ему преступлением телесных повреждений. В ходе предварительного следствия Потерпевший №1, давал показания, аналогичные изложенным в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенной в ходе предварительного следствия, которые оглашались судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности находится автомобиль марки «Toyota Camry» в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком Т931ВР49, которым пользовалась она и её молодой человек Свидетель №6., к которому обратился Потерпевший №1 с просьбой взять во временное пользование указанный автомобиль. 17 марта 2018 года Свидетель №6 передал Потерпевший №1 автомобиль «Toyota Camry» г/з Т931ВР49, а 21 марта 2018 года в вечернее время после 20 часов 00 минут ей стало известно о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, прибыв на место, они увидели, что автомобиль «Toyota Camry» г/з Т931ВР49 в поврежденном состоянии, у него было повреждено: лобовое стекло, капот, передний бампер, передние фары, передние крылья, передние двери, крыша. На месте находился экипаж скорой помощи, сотрудники ГИБДД. Потерпевший №1 был госпитализирован в Магаданскую областную больницу. После проведенного сотрудниками ГИБДД осмотра места дорожно-транспортного происшествия, Свидетель №6 вызвал на место эвакуатор, и автомобиль был помещен на специализированную стоянку «Бумер», расположенной на 4-ом км Основной трассы г. Магадана (т.1л.д. 116-118). Факт осмотра, изъятия автомобиля марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком Т931ВР49 у свидетеля Свидетель №5, а также признания данного автомобиля вещественным доказательством и возвращения свидетелю Свидетель №5 под сохранную расписку, подтверждается протоколами осмотра предметов и выемки от 31 августа 2018 года (т.1л.д. 127-132, 133-143)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, которые оглашались судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в собственности у Свидетель №5 находится автомобиль марки «Toyota Camry» г/з Т931ВР49, которым им с согласия Свидетель №5, был передан в марте 2018 года во временное пользование Потерпевший №1 21 марта 2018 года в вечернее время после 20 часов 00 минут, ему на телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие. В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 сообщил, что двигался на автомобиле «Toyota Camry» г/з Т931ВР49 от кольцевой развязки «31 квартал» в сторону перекрестка пр. Ленина-ул. Пролетарская г. Магадана, когда в районе городской площади торжеств на его полосу движения на большой скорости выехал автомобиль марки «Toyota Mark 2», в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Приехав с Свидетель №5 на место они увидели, что автомобиль «Toyota Camry» г/з Т931ВР49 в поврежденном состоянии, у него было повреждено: лобовое стекло, капот, передний бампер, передние фары, передние крылья, передние двери, крыша. На месте происшествия находился экипаж скорой помощи, сотрудники ГИБДД. Потерпевший №1 был госпитализирован в Магаданскую областную больницу. После проведенного сотрудниками ГИБДД осмотра места дорожно-транспортного происшествия, он вызвал на место эвакуатор и автомобиль был помещен на специализированную стоянку «Бумер», расположенную на 4-ом км Основной трассы г. Магадана, каких-либо ремонтных работ с автомобилем не проводил (т.1л.д. 122-124).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, в ходе предварительного следствия, которые оглашались судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 марта 2018 года он двигался на принадлежащем ООО «Магаданрыба» автомобиле «Chrysler 300C» г/з С483МР49 в направлении от улицы Набережная реки Магаданки г. Магадана в сторону кольцевой развязки «31 квартал». Проехав улицу Набережная реки Магаданки г. Магадана, на кольцевой развязке «Свято-Троицкий кафедральный собор» выехал на объездную дорогу, ведущей к проезжей части проспекта Ленина и Колымское шоссе г. Магадана, образующей Т-образный перекресток. Двигаясь по указанной объездной дороге, он увидел слева относительно его движения по проезжей части проспект Ленина г. Магадана в направлении от перекрестка ул. Пролетарская-пр. Ленина в сторону кольцевой развязки «31 квартал» проехал со скоростью около 70-80 км/ч автомобиль в кузове белого цвета марки «Toyota Mark 2». С момента как он (Свидетель №2) увидел автомобиль «Toyota Mark 2» прошло около 2-3 секунд, а затем услышал звук сильного удара и понял, что произошло ДТП. Выехав с объездной дороги на проезжую часть Колымского шоссе г. Магадана, он увидел, что автомобиль «Toyota Mark 2» совершил столкновение с автомобилем «Toyota Camry» в кузове темного цвета, причем автомобиль «Toyota Mark 2» выехал на встречную полосу своего движения. Увидев аварию, он незамедлительно развернулся и подъехал к месту ДТП со стороны магазина «Мегамаг», а после со своего мобильного телефона позвонил по номеру «112» и оператору сообщил о происшествии. Дожидаясь приезда скорой помощи и ГИБДД, он (Свидетель №2) подошел к участникам ДТП, как он понял в салоне автомобиля «Toyota Mark 2» было трое молодых людей, а в автомобиле «Toyota Camry» один водитель. Все находились в сознании (т.1л.д. 106-108).
Из показаний свидетелей Свидетель №7 в ходе предварительного следствия, которые оглашались судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 20 часов 13 минут 21 марта 2018 года от оперативного дежурного дежурной части ГИБДД УМВД России по Магаданской области поступила информация о том, что в районе перекрестка проспект Ленина-объездная дорога Кафедрального собора, около дома № 5 по ул. Набережная р. Магаданки в г. Магадане произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Выехав на место ДТП было обнаружено два легковых автомобиля, один из которых был «Toyota Mark 2» г/з Т131ЕО49 в кузове белого цвета, второй марки «Toyota Camry» г/х Т931ВР49 в кузове черного цвета. Затем было установлено, что Филатов В.А. - водитель автомобиля «Toyota Mark 2» г/з Т131ЕО49, двигался по проезжей части проспекта Ленина в направлении от перекрестка пр. Ленина-ул. Пролетарская г. Магадана в сторону кольцевой развязки «31 квартал», перед Т-образным перекрестком с объездной дорогой Кафедрального собора, Филатов В.А. выехал на встречную полосу своего движения, где столкнулся с автомобилем «Toyota Camry» г/х Т931ВР49, под управлением Потерпевший №1 движущимся в направлении от кольцевой развязки «31 квартал» в сторону перекрестка пр. Ленина-ул. Пролетарская г. Магадана. Филатов был опрошен и с его участием им был составлен протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, сотрудником ДПС П.А.А. составлена схема места происшествия (т. 1 л.д. 102-105).
Информация о дорожно-транспортном происшествии следует из сообщения, поступившего 21 марта 2018 года в 20 часов 16 минут по линии «02», зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Магадану за № 6674 от 21.03.2018, в районе 2км Основной трассы в г. Магадане произошло ДТП с пострадавшими (т.1л.д. 38), а также отражена в рапорте инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области М.А.А. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП УМВД России по Магаданской области за № 508 от 18.05.2018, 21 марта 2018 года в 20 часов 13 минут в г. Магадане в районе дома № 5 по Набережная реки Магаданки водитель Филатов В.А., 27.08.1996 года рождения, управляя автомобилем «Тойота Марк 2» г/з Т131ЕО49, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» г/з Т931ВВР49 под управлением Потерпевший №1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью (т.1л.д. 12).
Согласно сообщениям из медицинского учреждения, зарегистрированным 22 марта 2018 года в книге учёта сообщений о преступлениях за № 6699, 6685, в 00 часов 49 минут 22 марта 2018 года осмотрен пострадавший в дорожно-транспортном происшествии Потерпевший №1 и госпитализирован в Магаданскую областную больницу с диагнозом: открытый перелом костей правой голени, закрытый перелом правого коленного сустава, резаная рана верхнего левого века (т.1л.д. 41, 46).
Из заключения эксперта №№ 1754/ж от 08 октября 2018 года (судебно-медицинская экспертиза) следует, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения: ушибленная рана на передней поверхности правого коленного сустава, открытый оскольчатый перелом надколенника правого коленного сустава; ушибленные раны (2) в средней трети правой голени по внутренней поверхности, открытые оскольчатые переломы средней трети диафизов обеих костей правой голени; ушибленная рана в области верхнего века левого глаза, линейный перелом верхнего края орбиты (основание черепа) левого глаза без смещения отломков; ушибленная рана в области левой щеки, ссадины на волосистой части головы, левой половины лица, на тыльной поверхности правой кисти и передней поверхности левого коленного сустава. Данные телесные повреждения образовались в результате единого травматического процесса от воздействий тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона автомобиля в момент автоаварии и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи согласно п.п. 6.1.2, 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- приложение к Приказу №-н МЗ СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 15-20).
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 марта 2018 года, при котором автомобиль «Toyota Mark 2» г/з Т131ЕО49 под управлением Филатова В.А. совершил столкновение с автомобилем «Toyota Camry» г/з Т931ВР49 под управлением Потерпевший №1 подтверждается CD-R диск с видеозаписью указанного дорожно-транспортного происшествия, который осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу, что следует из протокола осмотра предметов от 05 сентября 2018 года (т.1л.д. 166-172).
Заключением автотехнической судебной экспертизы № 602С от 04 октября 2018 года установлен факт того, что для обеспечения безопасности движения в данной дорожной обстановке водителю автомобиля «Toyota Mark 2» г/з Т131ЕО49 Филатову В.А. следовало руководствоваться требованиями п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения. В данной дорожной ситуации водитель Потерпевший №1 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем торможения. В данной дорожной ситуации, с учетом места столкновения транспортных средств на полосе движения автомобиля «Toyota Camry» г/з Т931ВР49 в действиях водителя автомобиля Филатова В.А. (как создавшего опасную аварийную ситуацию – дорожно-транспортную опасность, приведшую к дорожно-транспортному происшествию) усматриваются несоответствия требованиям п.п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения (т.1л.д. 227-230).
Согласно сведениям из МБУ г. Магадана «ГОРСВЕТ» № 733 от 29.05.2018, № 1175 от 27 августа 2018 года, 21 марта 2018 года сбоев и неисправностей светофорных объектов, установленных от перекрестка улицы Пролетарская-проспект Ленина до кольцевой развязки «31 квартал» не зарегистрировано. Освещение было включено 21.03.2018 в 19 часов 27 минут и отключено 22.03.2018 в 06 часов 32 минуты (т.1 л.д. 179-183).
По сообщению ФГБУ «Колымское УГМС» № 04/749 от 06 сентября 2018 года по данным метеорологических наблюдений ОГМС Магадан в 20 часов 00 минут (местного времени) 21.03.2018 видимость составляла 50 км, температура воздуха -17,1оС, ветер северо-восточный 3 м/с порыв 9 м/с, влажность воздуха 51%. В 23 часа 00 минут (местного времени) 21.03.2018 – наблюдения за видимостью не производились, температура воздуха -18,5оС, ветер восточный, северо-восточный 2 м/с порыв 5 м/с, влажность воздуха 53%. Осадки и другие атмосферные явления в сроки наблюдений и между сроками 21.03.2018 не отмечались (т.1л.д. 187-188).
Место совершения преступления зафиксировано протоколом 49 СЕ № 000666 от 21 марта 2018 года, с приложенными фототаблицей и схемой. В ходе осмотра определено расположение автомобилей, а также зафиксированы повреждения автомобилей (т. 1 л.д. 48-54).
Департаментом САТЭК Мэрии г. Магадана предоставлена выкопировка дислокации элементов улично-дорожной сети города Магадана – от перекрестка улицы Пролетарская-проспект Ленина до кольцевой развязки «31 квартал» по Колымскому шоссе (т.1 л.д. 173-170).
Согласно акту от 21 марта 2018 года на участке перекресток проспекта Ленина-объездная дорога Кафедрального собора в г. Магадане недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлено (т.1л.д. 55).
Исследовав все приведённые доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого Филатова В.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведённые доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Суд квалифицирует действия подсудимого Филатова В.А. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Признавая Филатова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд исходит из того, что Филатов В.А., управляя автомобилем «Toyota Mark 2», с государственным регистрационным знаком «Т131ЕО49», не учёл относящиеся к нему как к участнику дорожного движения п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил и не принял меры для обеспечения безопасности дорожного движения, создав опасную аварийную ситуацию – дорожно-транспортную опасность, что явилось причиной совершённого дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. При этом между действиями подсудимого Филатова В.А., не соответствующими Правилам дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, установлена причинная связь, объективно подтверждённая совокупностью приведённых в приговоре доказательств.
В судебном заседании изучалась личность Филатова В.А., который не судим, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - посредственно, на учете в ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» не состоит, состоит в ОГКУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер» с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», находился на стационарном обследовании с 29 апреля по 26 мая 2015 года. Не женат, иждивенцев не имеет, проживает с мамой (т.1 л.д.68, т.2 л.д.101-103, 104, 136, 137-144, 146, 147, 149, 151, 153, 155).
Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № 638 от 28 сентября 2018 года, Филатов В.А. обнаруживает симптоматику иного психического расстройства в форме «легкой умственной отсталости», указанное психическое расстройство незначительное, не превышает уровня своеобразия личности, не ограничивает социально-трудовое функционирование, не лишало Филатова В.А. в момент инкриминируемого деяния и не лишает его в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него не было временного расстройства психической деятельности во время инкриминируемого преступного деяния, из-за которого он не мог бы осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков химической зависимости (алкоголизма, наркомании, токсикомании) не выявлено.
Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведение в период инкриминируемого деяния, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными и правильными, в связи с чем признает Филатова В.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
В качестве смягчающих наказание подсудимому Филатову В.А. обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, извинение перед потерпевшим.
Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Филатова В.А. - оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, суд исходит из показаний подсудимого Филатова В.А., что он неоднократно приходил в больницу к потерпевшему Потерпевший №1, приносил продукты, что также не отрицал в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филатова В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Филатова В.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
С учётом категории преступления, относящегося к небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом не рассматривался.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст и состояние здоровья, имущественное положение, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя принципам и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что Филатову В.А. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.
Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ судом не установлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить Филатову В.А. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Суд также считает необходимым возложить на Филатова В.А. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Надзор за отбыванием Филатова В.А. назначенного наказания суд считает необходимым возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, приведённые данные о личности подсудимого, в частности – данные об административных правонарушениях, свидетельствующие о том, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, с целью предупреждения совершения подсудимым правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить Филатову В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Филатова В.А. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 908 000 рублей о возмещении вреда, причиненного здоровью, расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат, компенсации морального вреда.
Настоящим приговором установлено, что вред здоровью Потерпевший №1 причинён в результате виновных действий Филатова В.А.
Между тем, поскольку заявленные истцом требования в указанном размере какими-либо доказательствами не подтверждены и определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого, не представляется возможным, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ, пришёл к выводу о необходимости признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Toyota Camry» г/з Т931ВР49, переданный свидетелю Свидетель №5, подлежит оставлению последней по принадлежности,
- автомобиль марки «Toyota Mark 2» г/з Т131ЕО49, переданный Филатову В.А., подлежит оставлению последнему по принадлежности, - CD-R диск с видеозаписью ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле.
Кроме того, потерпевший обратился с заявлением о возмещении ему расходов в сумме 35 000 рублей на участие в уголовном деле представителя – адвоката Наврус Р.И. В обоснование данных требований потерпевшим представлены: соглашение №1638 от 03 октября 2018 года, перечень стоимости юридических услуг.
В силу положений ст. 42, ст.131, 132 УПК РФ расходы потерпевшего на участие представителя в уголовном деле относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осуждённого.
Принимая во внимание, что в ходе предварительного и судебного следствия подсудимому положения ст. 131, 132 УПК РФ были разъяснены, последний находится в молодом и трудоспособном возрасте, против взыскания расходов потерпевшего не возражал, расходы потерпевшему на участие в уголовном деле представителя в сумме 35 000 рублей, относятся судом к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осуждённого.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 300, 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филатова Владимира Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год 06 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить Филатову Владимиру Алексеевичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осуждённому Филатову Владимиру Алексеевичу следующие ограничения:
-не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Филатова Владимира Алексеевича обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осуждённого Филатова В.А. на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Обязанность по исполнению основного и дополнительного наказаний возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Филатова В.А., отменить по вступлению приговора в законную силу.
Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение заявленного гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Toyota Camry» г/з Т931ВР49, переданный свидетелю Свидетель №5, - оставить последней по принадлежности, - автомобиль марки «Toyota Mark 2» г/з Т131ЕО49, переданный Филатову В.А., - оставить последнему по принадлежности,
- CD-R диск с видеозаписью ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.
Взыскать с Филатова Владимира Алексеевича в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В. Сидорова