Постановление по делу № 1-173/2015 от 27.02.2015

1-116/2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Городицкой А.К.

защитника - адвоката Хамитова Р.Р.

подсудимого Полянского В.О.

при секретаре Шаяповой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полянского ...

1. ...
2. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полянский В.О. < дата > в 20:37 часов, находясь возле ..., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ФСКН, в левом внутреннем кармане куртки, в полимерном пакетике, для последующего личного употребления, незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство - смесь, содержащую в ...

В судебном заседании подсудимый Полянский свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Полянского по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Что касается вменённого подсудимому обвинения в незаконном без цели сбыта приобретении наркотического средства, то суд считает необходимым его исключить, поскольку материалами уголовного дела данное обвинение не подтверждается.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «злоупотребление опием».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт объяснения и показания подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия, наличие тяжёлого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд пришёл к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

В целях исполнения назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания следует зачесть время содержания подсудимого под стражей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полянского ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, - 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от 28.08.2014, окончательно назначить Полянскому В.О. наказание - 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Полянскому исчислять с < дата > Зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 10 июля до < дата >

Меру пресечения Полянскому в виде заключения под стражу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Э.Р. Уразбахтин