Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2019 (2-3001/2018;) ~ М-2820/2018 от 11.12.2018

РЕШЕНИЕ 2-355/2019

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.

с участием прокурора Корж И.П.

при секретаре Тофан А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМельниченко Марины Владимировнык СПАО "Ингосстрах"о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мельниченко М.В. обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 500000 руб., неустойки в размере 35 000 руб., штрафа в размере 250000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование иска указано, что28.11.2017 на автодороге Р-22 «Каспий» по вине водителяНугаева Ю.Я., управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный номер ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть М., матерью которого она является. Вступившим в законную силу приговором Ржаксинского районного суда г.Тамбова от 09.10.2018 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Нугаев Ю.Я., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

17.10.2018 Мельниченко М.В. обратилась к СПАО "Ингосстрах" для получения страховой выплаты. Однако, 19.10.2018 в выплате страхового возмещения было отказало по причине того, что вред, причиненный жизни М.., подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. №125 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", полученная им травма, повлекшая смерть М. является производственной.

Что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.02.2019 в качестве третьего лица привлечена Мельниченко О.Н. (супруга погибшего).

В ходе судебного разбирательства 22.02.2019 страховщиком произведена выплата страхового возмещения в соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" Мельниченко М.В., Мельниченко О.Н. в размере по 237500 руб. каждому.

С учетом уточнения исковых требований 12.03.2019 истец просит взыскать в его пользу с СПАО "Ингосстрах" неустойку в размере 197 125 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Калмыков И.Г. уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности Бакулина Л.В. исковые требования не признала, поскольку страховщик в ходе судебного разбирательства по делу произвел выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб., следовательно, исполнил обязательства в полном объеме. В том случае, если суд придет к выводу о необходимости применения мер финансовой ответственности, просит применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку заявленная к взысканию сумма неустойки и штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, считает, что моральный вред Мельниченко М.В. страховщиком не был причинен.

Представитель третьего лица ГУ-Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" по доверенности Ситникова С.А. пояснила, что ФСС РФ Мельниченко О.Н. (супруга погибшего) произведена единовременная страховая выплата в размере 1000000 руб. в соответствии с нормами Закона №125 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Третьи лица Нугаев Ю.Я. и Мельниченко О.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дне рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца Калмыкова И.Г., представителя ответчика Бакулину Л.В.., представителя третьего лица Ситникову С.А. заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.11.2017 на автодороге Р-22 «Каспий» по вине водителяНугаева Ю.Я, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный номер ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть М.

Приговором Ржаксинского районного суда г.Тамбова от 09.10.2018 Нугаев Ю.Я., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ. Из приговора следует, что 28.11.2017, примерно в 17:30, Нугаев Ю.Я., управляя автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный номер ***, по участку 536 км. вышеуказанной автодороги, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предупредительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении пунктов 8.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ не выбрал при движении скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, перед выполнением маневра обгона движущегося впереди в попутном ему направлении не установленного автомобиля, не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего выехал на полосу встречного направления, где на расстоянии 745 м. от дорожного знака «535» допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении и перевозившим пассажиров автомобилем «ГАЗ 322132», государственный номер ***», под управлением Б,.

Вследствие данного столкновения «ГАЗ 322132», неконтролируемо перемещаясь выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречным направлении грузовым фургоном «MAN», государственный номер ***, а затем с автомобилем «ВАЗ-211150», государственный номер ***.

В результате данного ДТП погиб М. (л.д. 101, 103)

На момент ДТП гражданская ответственность Нугаев Ю.Я была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ***.

Судом установлено также, что в момент дорожно-транспортного происшествия 28.11.2017 М. исполнял трудовые обязанности в ***, в связи с чем, 27.03.2018 составлен акт N 4 о несчастном случае на производстве, утвержденный генеральным директором *** (л.д.87-90).

Истец Мельниченко М.В. является матерью М.., что подтверждается свидетельством о рождении М. (л.д.102).

17.10.2018 истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением и приложенными к нему документами о страховом возмещении (л.д. 94-104).

19.10.2018 СПАО "Ингосстрах" отказало Мельниченко М.В. в выплате страхового возмещения, указав, что возмещение вреда здоровью, причиненного в результате исполнения работниками своих трудовых обязанностей, производится в соответствии с положениями Федеральногозаконаот 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Таким образом, СПАО "Ингосстрах" посчитал, что отсутствуют правовые основания для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения (л.д. 105).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. "е" ч. 2 ст. 6 Федерального законаот 25.04.2002 № 40-ФЗ от "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Федеральныйзаконот 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральнымзакономслучаях.

Согласностатье 1 (пункт 2)указанного закона настоящий Федеральныйзаконне ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральнымзаконом.

Таким образом, по смыслу указаннойстатьи, в том случае, если иными законами Российской Федерации, регулирующими возмещение вреда, пострадавшим гражданам предоставляется иной - более высокий - размер соответствующего возмещения, они вправе требовать его предоставления, в том числе на основании такого закона.

В соответствии сабзацем вторым пункта 2 статьи 929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931и932).

Согласнопункту 4 статьи 931Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии сабзацем восьмым статьи 1Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Как указано вабзаце первом пункта 1 статьи 12Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральнымзаконом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору - договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается.

Пункт 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Положение), предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, положениястатьи 6Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда, причиненного здоровью потерпевшего, а также иных выплат потерпевшему, а доводы представителя СПАО "Ингосстрах" об обратном являются ошибочными, как не основанные на законе.

Согласно п.6 ст.12 Федерального закона N40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N223-ФЗ) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п.7 ст.12 Федерального закона N40-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N431-П, (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями п.4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абз.2 п.4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абз.2 п.4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п.4.4.2 Правил).

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право родителей и супруга, как выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, в СПАО "Ингосстрах" за выплатой страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни сыну /супругу обратились Мельниченко М.В. (мать) и Мельниченко О.Н. (супруга), представили копии паспортов, копию свидетельства о смерти, копию свидетельства о рождении, копию свидетельства о заключении брака.

В соответствии с указанными выше правовыми нормами истица, являясь матерью погибшего Мельниченко В.М., а также его супруга Мельниченко О.Н, имеют право на получение страхового возмещения, и, как следствие, отказ в страховой выплате нельзя признать правомерным.

03.12.2018 Мельниченко М.В. подана досудебная претензия о выплате страхового возмещения. 04.12.2018 СПАО "Ингосстрах" данная претензия оставлена без удовлетворения, мотивируя тем, что возмещение вреда здоровью, причиненного в результате исполнения работниками своих трудовых обязанностей, производится в соответствии с положениями Федеральногозаконаот 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В ходе разбирательства по делу 22.02.2019 страховщиком произведена выплата страхового возмещения согласно п. 6, п.7 12Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в сумме 237 500 руб. Мельниченко М.В., что подтверждается платежным поручением №180740 от 22.02.2019 (л.д. 155) и в сумме 237 500 руб. Мельниченко О.Н., что подтверждается платежным поручением №178913 от 22.02.2019 (л.д. 156).

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Разрешая спор, суд исходит из того, что страховая компания нарушила сроки выплаты страхового возмещения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 04.12.2018 (день отказа ответчика в осуществлении страхового возмещения по досудебной претензии) по 24.02.2019 (день поступления на расчетный счет выплаты страхового возмещения) =197 125 руб. (237 500*0,01%*83 (дня).

В силу ст.ст.329, 330, 332 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представитель ответчика, в письменных возражениях на иск и в судебном заседании просила об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Уменьшая размер неустойки, суд принимает во внимание обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, и приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, признает уменьшение неустойки необходимым для соблюдения баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителя ответчика в судебном заседании о том, что в ходе судебного заседания ответчиком произведена выплата страхового возмещения и уменьшает размер неустойки до 150 000 руб.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального Закона №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1Закона об ОСАГО).

Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Принимая во внимание, что предусмотренная законом обязанность по выплате истице страхового возмещения не исполнена страховщиком в добровольном порядке, в ее пользу с СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию штраф в размере 50% от страховой выплаты в размере 118 750 руб.( 50% от суммы страхового возмещения 237 500 руб.).

Доводы представителя ответчика о том, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и должен быть уменьшен несостоятельны по изложенным выше основаниям, правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Помимо изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанныхс индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы представителя ответчика в обоснование снижения размера морального вреда, суд пришел к выводу о том, что каких-либо оснований для снижения заявленного истцом размера компенсации морального вреда в данном случае не имеется. В связи с чем, с учетом характера причиненных Мельниченко М.В. нравственных страданий и исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с СПАО "Ингосстрах" компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме 4 500 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниченко Марины Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Мельниченко Марины Владимировны неустойку в размере 150 000 руб., штраф в размере 118 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тамбов в размере 4 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Карпухина

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2019 года.

Судья Ю.А. Карпухина