Решение по делу № 2-435/2015 ~ М-376/2015 от 10.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015г.                                                                                       г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ванчуговой А.А.

с участием:

истца Рапита М.М.

представителя истца Лебедевой Е.С.

ответчика П.Ю.В. и её законного представителя Черных Л. И.

представителя ответчика Павловой А.В. по доверенности Черных Л.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы гражданского дела

№ 2- 435 по иску Рапита М.М. к Павловой А.В. , П.Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследств, признании имущества наследственным, признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество

У с т а н о в и л :

    Дом, расположенный по адресу ... в равных долях на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***. принадлежал П.А.Н. , П.М.М. , П.В.М. , П.В.М. после смерти П.М.А.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ***. в настоящее время Рапита М.М. является правообладателем ** доли в праве на дом по адресу ....

    Документы основания: свидетельство о праве на наследство по закону от ***. ( ** доля после смерти отца П.М.А. умершего ***г.); свидетельство о праве на наследство по закону от ***. ( ** доля после смерти матери П.А.Н. , умершей ***.); решение Нерчинского районного суда ... от ***. ( ** доля после смерти брата П.В.М. , умершего ***.).

***г. умер П.В.М. ( брат истца) которому в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ***. после смерти отца П.М.А. умершего ***г. так же принадлежала ** доля в праве на дом по адресу ....

До настоящего времени наследниками П.В.М. - Павловой А.В. и П.Ю.В. доля умершего отца не принята.

Рапита М.М. ( родная сестра П.В.М. и тётя Павловой А.В. и П.Ю.В. ) обратилась в суд с вышеназванным иском.

В исковые требований были внесены изменения.

С учётом внесенных изменений истец Рапита М.М. просила суд восстановить срок для принятия наследства, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной; признать имущество состоящее из ** доли в праве на дом, расположенный по адресу ..., наследственным имуществом принадлежащим П.В.М. , умершему ***г.; признать её- Рапита М.М. наследником фактически принявшим наследство, состоящего из ** доли в праве на дом, расположенный по адресу ...; признать за Рапита М.М. право собственности на наследственное имущество в виде ** доли в праве на дом, расположенный по адресу ....

Представитель истца Лебедева Е.С. исковые требования поддержала.

Законный представитель несовершеннолетней П.Ю.В., а так же представитель ответчика Павловой А.В.- Черных Л.И. действуя в интересах ответчиков, чьи интересы она представляет , исковые требования Рапита М.М. признала, пояснив, что признание иска не противоречит интересам П.Ю.В. и Павловой А.В., которые отказываются от принятия ** доли в доме после смерти отца П.В.М. и не возражают, что доля их отца фактически принята Рапита М.М. Просит принять признание иска и удовлетворить исковые требования Рапита М.М.

Ответчик П.Ю.В. исковые требования Рапита М.М. признала.

Ответчик Павлова А.В. о времени и месте судебного заседания уведомлена, в суд не явилась, её интересы представляет представитель по доверенности Черных Л.И., которая в соответствии с представленной доверенностью наделена правом признания иска.

Разъяснив сторонам последствия признания иска ответчиком, законным представителем и надлежащим представителем ответчика, установив, что признание иска не противоречит представленным истцом доказательствам, и не нарушает права и интересы ответчиков при установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять решение о полном удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу в связи с признанием иска ответчиком, законным представителем и представителем ответчика.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

При данных обстоятельствах суд принимает признание иска стороной ответчика и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме с восстановлением истцу срока для принятия наследства.

Восстановив истцу, срок для принятия наследства суд руководствуясь требованиями статьи 1155 ГК РФ принимает решение о признании истца принявшим наследство, и признаёт право собственности истца, поскольку по смыслу указанной статьи производство по данном делу должно завершаться решением по поводу принадлежности материальных прав.

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком П.Ю.В. и её законным представителем Черных Л. И., представителем ответчика Павловой А.В. по доверенности Черных Л.И. иска Рапита М.М. к Павловой А.В. , П.Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследств, признании имущества наследственным, признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество.

Иск Рапита М.М. к Павловой А.В. , П.Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства , признании имущества наследственным, признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.

Восстановить Рапита М.М. срок для принятия наследства, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Признать имущество состоящее из ** доли в праве на дом, расположенный по адресу ..., наследственным имуществом принадлежащим П.В.М. , умершему ***г.

Признать Рапита М.М. наследником фактически принявшим наследство, состоящего из ** доли в праве на дом, расположенный по адресу ....

Признать за Рапита М.М. право собственности на наследственное имущество в виде ** доли в праве на дом, расположенный по адресу ....

Право собственности установленное решением суда, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Решение не вступило в законную силу.