Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2013 (2-2373/2012;) ~ М-2238/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-10/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.,

при секретаре Соколовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 18 января 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Бойко Виктории Алексеевне и Жаботинской Наталье Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчикам Жаботинской В.А. и Жаботинской Н.В. с иском о долевом взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в обоснование заявленного требования, ответчики, являясь долевыми собственниками квартиры № в доме № по <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям истца, потребляют услуги, предоставленные истцом, однако в нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, не исполняют обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, в результате чего за период с 01 декабря 2011 года по 31 августа 2012 года образовалась задолженность в сумме 15898 руб. 50 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков пропорционально принадлежащим ответчикам долям, а именно: с Жаботинской В.А. в размере 3974 руб. 63 коп., с Жаботинской Н.В. в размере 11923 руб. 87 коп. вместе с возвратом понесенных им при подаче искового заявления судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и издержек, понесенных на получение справки с места регистрации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики, извещенные надлежащим образом телефонограммами, в судебное заседание не явились, ответчик Жаботинская В.А. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, сообщила об изменении фамилии на Бойко.

Согласно справке отдела ЗАГС администрации Магаданской области Жаботинская В.А. в связи с вступлением в брак изменила фамилию на Бойко, в связи с чем судом определено ответчика Жаботинскую В.А. считать Бойко В.А.

С учетом изложенных обстоятельств судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и без участия представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ). Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

Из справки с места регистрации, выписки из ЕГРП следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, то есть жилое помещение, по которому предъявлен спор, с 2009г. является долевой собственностью ответчиков Жаботинской Н.В. и Жаботинской В.А., при этом 1/4 доля в праве принадлежит Жаботинской В.А. (позднее Бойко), которая была зарегистрирована в указанном жилье с 09.12.2005г. по 10.11.2010г., а 3/4 доли в праве принадлежат Жаботинской Н.В., в связи с чем ответчики несут обязательства по оплате услуг, оказываемых истцом в размере, пропорциональном принадлежащим им долям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Данные требования закона ответчиками не исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в период с 01.12.2011г. по 31.08.2012г. ответчикам начислялась плата за коммунальные услуги по отоплению и за указанный период за ними образовалась задолженность по оплате данной услуги на сумму 15898 руб. 50 коп., которая на момент разрешения дела в суде ими не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, на основании тарифов, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, нормативов потребления коммунальных услуг, с учетом налога на добавленную стоимость и соответствует этим тарифам и нормативам.

Сумму задолженности истец просит присудить пропорционально принадлежащим ответчикам долям, а именно: Жаботинской В.А. (Бойко) с учетом 1/4 принадлежащей ей доли - в размере 3974 руб. 63 коп. (из расчета: 15898,50 руб. : 4 ), Жаботинской Н.В. с учетом 3/4 принадлежащих ей долей в размере 11923,87 руб. (из расчета: 15898,50 руб. : 4 х3).

Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.

Доказательств погашения задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиками на момент рассмотрения дела не представлено. Ответчики, извещенные надлежащим образом о наличии спора по данному делу, каких-либо возражений на иск не представили, доказательств отсутствия задолженности также.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиками, в общей долевой собственности которых находится спорное жилое помещение, не выполнены возложенные на них законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению тепловой энергии вследствие чего за ними образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.

С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения истца от 05 октября 2012 года № 10217, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 876 руб. 95 коп. Кроме того, истцом понесены расходы в размере 187,51 руб. на получение из МБУ г. Магадана «Горжилсервис» справки с места регистрации, признанные судом необходимыми.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и оплаты справки с места регистрации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которую следует присудить ответчикам с учетом распределения задолженности в следующих размерах: Жаботинской Н.В. в размере 616 руб. 23 коп., из которых 476 руб. 95 коп. - расходы истца на оплату госпошлины, а 139,28 руб. - расходы на получение справки; Бойко В.А. в размере 446,43 руб., и которых 400 руб. - расходы истца на оплату госпошлины, 46,43 руб.- расходы на получение справки.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» иск к Бойко Виктории Алексеевне и Жаботинской Наталье Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Бойко Виктории Алексеевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 декабря 2011 года по 31 августа 2012 года в сумме 3974 руб. 63 коп., а также понесенные судебные расходы в сумме 446 руб. 43 коп., а всего 4421 (четыре тысячи четыреста двадцать один) руб. 06 коп.

Взыскать с Жаботинской Натальи Владимировны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 декабря 2011 года по 31 августа 2012 года в сумме 11923 руб. 87 коп., а также понесенные судебные расходы в сумме 616 руб. 23 коп., а всего 12540 (двенадцать тысяч пятьсот сорок) руб. 10 коп.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.В.Карташова