Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2013 от 22.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2013 года гор.Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Клеца В.В., при секретаре Борисовой М.В., с участием представителей истца - ... ...4 и ... ...5, а также ответчика, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску войсковой части 3641 к бывшему военнослужащему этой же воинской части прапорщику запаса ...3 на сумму ... в связи с недостачей принятого им под отчёт имущества,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 3641 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ...3 ... в счёт возмещения причинённого государству материального ущерба, возникшего в результате недостачи принятого ответчиком под отчёт имущества, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере ....

В судебном заседании представители истца ...10 и ...11 поддержал исковые требования своего доверителя и показали, что с ... ...3 проходил военную службу в войсковой части 3641 в должности начальника вещевого хранилища роты материального обеспечения (далее - рмо). Кроме того, с 27 декабря того же года на него было возложено временное исполнение обязанностей начальника склада вещевой службы рмо. ..., при снятии наличия материальных ценностей, на вещевом хранилище части была выявлена недостача ... кирзовых сапог на сумму ... Помимо этого, в период ... того же года в воинской части проводилась проверка наличия материальных средств на складе рмо, в ходе которой была выявлена недостача вещевого имущества на общую сумму .... Поскольку ...3 являлся материально ответственным лицом, то он несёт ответственность за недостачу принятого им под отчёт имущество, а потому ...8 и ...9 просили суд удовлетворить рассматриваемый иск войсковой части 3641 в полном объёме.

Ответчик ...3 предъявленный иск признал частично, но при этом не смог пояснить какие именно требования истца считает обоснованными, а какие нет. Помимо этого он показал, что причину образования вменяемой ему недостачи имущества назвать не может, но допускает, что она связана с его нераспорядительностью при принятии дел и должностей, а также исполнении возложенных на него обязанностей, поскольку случаев несанкционированного проникновения в хранилище вещевого имущества и вещевого склада рмо либо доступа туда посторонних лиц, при нём не было. Кроме того, ...3 просил суд учесть его тяжёлое материальное положение и уменьшить сумму, подлежащую взысканию с него.

Оценив показания сторон и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 3641 от ... №354с/ч, ...3, на основании рапорта, признано полагать принявшим с 1 сентября указанного года дела и должность начальника вещевого хранилища рмо.

Выпиской из приказа командира той же воинской части от ... №379с/ч подтверждается, что с ... указанного года на ответчика, кроме того, возложено временное исполнение обязанностей начальника склада вещевой службы рмо.

Из материалов дела следует, что согласно Акту ... приёма-передачи дел и должности, утверждённому ... командиром войсковой части 3641, ...3 принял под отчёт указанное в нём вещевое имущество.

Кроме того, накладной от ... ... подтверждается принятие ...3 под отчёт в том числе ... костюмов летних камуфлированных и ....

Согласно Акту ... снятия наличия материальных ценностей от ..., на вещевом складе части выявлена недостача 12 наименований вещевого имущества.

Справкой-расчётом ... недостающего вещевого имущества, выявленного на вещевом складе войсковой части 3641, подтверждается, что общая сумма недостачи вышеуказанного имущества составляет ....

Вместе с тем, при сличении упомянутых выше актов и представленных в суд накладных (требований-накладных) за период с ... по ..., судом установлено, что ...3 было принято под отчёт в общей сложности 6 290 пар кирзовых сапог первой категории, а на момент проверки склада в наличии имелось ... принято ... камуфлированных утеплённых первой категории, а было ...; принято ... танковых зимних первой категории, в наличии ..., т.е. недостача ... а не ... костюмов ...

Что же касается выявленной недостачи ... кирзовых сапог на сумму ... на вещевом хранилище части, то каких-либо документов, достоверно подтверждающих её наличие, истцом в суд представлено не было, а само по себе принятие ответчиком дел и должности начальника названного хранилища не может свидетельствовать о принятии им упомянутого имущества под отчёт.

Ссылку представителя истца Атрошкина на накладную от ... ... признаю несостоятельной, поскольку из неё усматривается, что перечисленноё в ней вещевое имущество получено ...6 (по паспорту ...2), который в судебном заседании показал, что документально передачу его ...3 под отчёт не оформлял.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что общая сумма недостачи принятого ответчиком под отчёт вещевого имущества составляет ...

В силу ст.5 Федерального Закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащий несёт материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда имущество ему было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, суд считает установленной вину ...3 в причинении государству материального ущерба, в результате образовавшейся недостачи принятого им под отчёт имущества, на сумму ..., которую находит обоснованной, а потому подлежащей взысканию в пользу истца.

Каких-либо доказательств своего тяжёлого материального положения ответчик в суд не представил. Факт же нахождения его матери на пенсии, как и состояние на учёте в центре занятости населения его сестры, сами по себе таковым признаны быть не могут, в связи с чем, оснований для уменьшения суммы, подлежащей взысканию с ...3, суд не усматривает.

Учитывая частичное признание иска, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за его подачу в суд, присуждаются в пользу войсковой части 3641, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворённым судом требованиям, то есть в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск войсковой части 3641 к ...3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ...3 в пользу войсковой части 3641 в счёт возмещения причинённого государству материального ущерба, возникшего в результате недостачи принятого им под отчёт имущества, ..., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ....

В остальной части требования истца по возмещению ущерба на сумму ... и судебных расходов на ... – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.В.Клец