Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2018 (2-394/2017;) ~ М-362/2017 от 22.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронов А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» в лице представителя по доверенности ФИО9 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор, содержащий следующие условия кредитования: сумма кредита <данные изъяты> (п. 1.1), срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1), процентная ставка <данные изъяты>.2), размер ежемесячного платежа <данные изъяты> календарному дню каждого месяца (п. 3.3) неустойка - 0<данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1). Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счёту заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на счёт заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком - ФИО3 и банком заключен кредитный договор содержащий следующие условия кредитования: сумма кредита <данные изъяты> рублей (п. 1.1), срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1), процентная ставка <данные изъяты> (п. 1.2), размер ежемесячного платежа <данные изъяты> по 3 календарному дню каждого месяца (п. 2.3), неустойка <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.1). Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счёту заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на счет заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составила <данные изъяты> рублей. Общая задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по договору № (от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей задолженность по договору № (ДД.ММ.ГГГГ). По имеющимся у банка данным, заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору и его обязательство перед банком по погашению кредита осталось неисполненным. При этом, указанное выше обязательство заемщика может быть исполнено и без его личного участия, а само обязательство не имеет неразрывной связи с личностью должника, в связи, с чем, основания для применения ст. 418 ГК отсутствуют, а обязательство может быть исполнено иными лицами. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Исковое заявление предъявлено к наследственному имуществу умершего, что прямо предусмотрено ст. 1175 ГК РФ. По настоящее время наследники умершего в банк не обращались, у истца отсутствует достоверная информация о принятии кем-либо наследства умершего (наследство может быть принято и за истечением шестимесячного срока, установленного законом). Кроме того, в силу Основ Законодательства РФ «О нотариате» Информация о наследниках и их адресах регистрации относится к нотариальной тайне и не может быть получена иначе, как по судебному запросу. Согласно письму Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о нотариальных действиях, связанных с оформлением наследственных прав, в соответствии со статьей 5 Основ составляют нотариальную тайну и не подлежат разглашению. Таким образом, третьим лицам нотариусы могут сообщить, имеется ли в производстве нотариуса наследственное дело к имуществу данного наследодателя, но не данные наследников умершего. К исковому заявлению приложено ходатайство об истребовании доказательств, удовлетворение которого позволит установить круг ответчиков по настоящему делу. АО «Юникредит Банк» просит, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – АО «ЮниКредит Банк» надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду расчёт задолженности Юсупова Ф.Р., привлеченного в качестве ответчика, по кредитам заемщика ФИО3. Кроме того, в исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «ЮниКредит Банк».

Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле в качестве соответчика привлечен Юсупов Ф.Р., который ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом соглашение о добровольном исполнении обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за умершего заемщика - ФИО3.

     Ответчик – Юсупов Ф.Р. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, в связи с тем, что производил исполнение обязательств за заемщика ФИО3, так как ранее сожительствовал, с ФИО3. Соглашение для него значения не имеет, платил кредиты по своей воле. В настоящее время имеет трудное материальное положение, не работает, находится на пенсионном обеспечении, на иждивении содержит несовершеннолетнего ребенка-сына ФИО2, <данные изъяты> года рождения.

Третье лицо - Гараев Р.Г., не заявляющий самостоятельных требований, привлеченный к участию в деле, в судебном заседании пояснил, что его дочь - ФИО3 при жизни сожительствовала с Юсуповым Ф.Р., но не была зарегистрирована по его месту проживания и не проживала. После смерти ФИО3 между АО «ЮниКредит Банк» и Юсуповым Ф.Р. было заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. По кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>-<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> копеек он - ФИО10 рассчитался полностью. Наследство после смерти дочери не принимал, в связи с отсутствием наследственного имущества.

     В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, третье лицо, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГПК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты><данные изъяты> (договор №) и ДД.ММ.ГГГГ (договор №) ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО5 были заключены кредитные договоры, в соответствии с которыми ФИО3 были предоставлены кредиты в размере <данные изъяты> рублей по договору №, и <данные изъяты> рублей по договору № с уплатой процентов за пользование кредитами; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> годовых, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями, содержащимися в свидетельстве о <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС муниципального района Красноармейский управления ЗАГС <адрес>, подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 17), что сделало невозможным дальнейшее исполнении ею своих обязательств по указанным кредитным договорам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами, что общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

     Судом также было установлено и подтверждается информацией нотариуса <адрес> Лежневой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 87), что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было открыто по заявлению отца наследодателя ФИО10, других заявлений в нотариальную контору не поступало. Сведений о составе наследственного имущества не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО10, полностью погасил задолженность ФИО3 перед банком в размере <данные изъяты> копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что ФИО10 обращался в нотариальный округ <адрес> к нотариусу Лежневой И.А. с заявление об открытии наследственного дела, однако в наследство не вступал, поскольку сведений о составе наследственного имущества в нотариальной конторе не имеется (л.д. 87). Каких-либо доказательств, подтверждающих, обратное в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

Согласно имеющегося в материалах дела соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком ЗАО «ЮниКредит Банк» и Юсуповым Ф.Р., последний добровольно принял на себя обязательства по погашению трех кредитов умершей ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредит от ДД.ММ.ГГГГ указанный в соглашении был погашен иным лицом – ФИО10, то есть отцом ФИО3. Вместе с тем, по оставшимся двум кредитам Юсупов Ф.Р. обязался ежемесячно, в течение <данные изъяты> вносить по <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> рублей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма денежных средств должна была составить <данные изъяты>, между тем, как следует из выписки (л.д. 249) Юсуповым Ф.Р. внесено только <данные изъяты> рублей.

Ответчик добровольно подписал соглашение о погашении задолженности, понимая условия соглашения, имея возможность воспользоваться юридической помощью, и принял на себя обязательство, отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитными договорами, за заемщика ФИО3.

Ответчик Юсупов Ф.Р. с 2013 года престал осуществлять погашение задолженности, не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности. Задолженность по кредитному договору - соглашению с Юсуповым Ф.Р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей.

    В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В данном случае, на основании изложенного, с ответчика Юсупова Ф.Р. в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Юсупову ФИО12, наследственному имуществу ФИО5, о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с Юсупова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска Акционерному обществу «ЮниКредитБанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2018.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области           А.А. Сафронов