Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29485/2016 от 18.10.2016

Судья:Шибаева Е.Н. Дело <данные изъяты> – 29485/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Ситниковой М.И.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 26 октября 2016 года частную жалобу Малышева Д. С. на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Джиджавадзе Ю. В. о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

У с т а н о в и л а:

Решением Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Малышева Д.С. к Джиджавадзе Ю.В., Голомидову А.С. о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.04.2016г. решение суда отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Малышева Д.С. о взыскании денежных средств отказано.

Джиджавадзе Ю.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., по оплате госпошлины в сумме 150 руб.

Малышев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен, в представленных возражениях на заявление с заявленной суммой не согласился, полагая ее завышенной, не возражал против взыскания суммы госпошлины, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Джиджавадзе Ю.В. удовлетворено частично: с Малышева Д.С. в пользу Джиджавадзе Ю.В. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по госпошлине в сумме 150 руб.

Не соглашаясь с определением суда, Малышев Д.С. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, госпошлина, расходы по оплате услуг представителя, которые взыскиваются согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 13.01.2016г., заключенный между Джиджавадзе Е.Н., действующей в интересах Джиджавадзе Ю.В. и Кириенко Е.С. Расходы на оплату услуг Кириенко Е.С. заявитель понес в размере 25 000 руб., что подтверждается приложениями к договору.

Исходя из принципов разумности и справедливости, характера и категории дела, объема проделанной представителем заявителя работы, количества судебных заседаний, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Малышева Д.С. в пользу Джиджавадзе Ю.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также документально подтвержденных расходов по оплате госпошлины в размере 150 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Частная жалоба Малышева Д.С. не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Малышева Д. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: