Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16485/2016 от 14.06.2016

Судья Быстрякова О.А. Дело № 33-16485/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 22 июня 2016 года апелляционную жалобу Киреева Виталия Александровича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 14 марта 2016 года по делу по иску Киреева Виталия Александровича к Комарову Андрею Олеговичу, действующему также в интересах несовершеннолетнего ребенка Комарова Никиты Андреевича, об обязании зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка по месту жительства отца,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения Киреева В.А., Киреевой Л.К., Комарова А.О. и его представителя Захаренкова К.А., Саломатова Д.А.,

УСТАНОВИЛА:

Киреев В.А. обратился в суд с иском к Комарову А.О., действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка Комарова Н.А., об обязании зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка Комарова Н.А., 16.03.2006 г.р., по месту жительства его отца по адресу: <данные изъяты>

В обоснование требований ссылался на то, что несовершеннолетний ребенок с момента рождения постоянно зарегистрирован с матерью в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, по адресу: <данные изъяты> С августа 2014 года в квартире по месту регистрации ребенок не проживает, имеет место жительства с отцом, который отказывается регистрировать ребенка в своей квартире. Считает, что фактическая регистрация несовершеннолетнего ребенка нарушает его права.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Комаров А.О., действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка Комарова Н.А., в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что фактическая регистрация ребенка в квартире истца осуществлена по согласию его родителей, обстоятельство смерти его матери не является основанием для изменения постоянной регистрации.

Третье лицо Киреева Л.К. исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица УФМС России по Московской области в Балашихинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 14 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Киреев В.А. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, удовлетворив исковые требования, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Киреев В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В данном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Киреев В.А. с 15.11.1983; Киреева Л.К. с 15.11.1983; несовершеннолетний ребенок Комаров Н.А., 16.03.2006 года рождения с 04.08.2006, а также в период с 28.11.1987 по 25.03.2014 была зарегистрирована Комарова М.В., умершая 22.03.2014.

Родителями несовершеннолетнего ребенка Комарова Н.А., 16.03.2006 года рождения являются ответчик Комаров А.О. и Комарова М.В.

Комаров А.О. постоянно зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

В силу ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно с ст.64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Судом установлено, что 04.08.2006 несовершеннолетний ребенок Комаров Н.А. был вселен в квартиру истца, расположенную по адресу: Московская <данные изъяты>, с согласия истца, как собственника жилого помещения. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст.ст. 2, 30, 31 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 и обоснованно исходил из того, что несовершеннолетний ребенок Комаров Н.А. на законных основаниях был вселен в спорную квартиру по месту жительства своей матери Комаровой М.В., проживавшей в квартире до момента ее смерти (22.03.2014 г.), самостоятельно приобрел право пользования жилым помещением истца в качестве члена его семьи, которым на момент регистрации ребенка в квартире также являлась его мать Комарова М.В. Смерть матери ребенка не является основанием для прекращения права пользования Комаровым Н.А. указанной квартирой и изменения постоянной регистрации, поскольку ребенок не достиг возраста, позволяющего ему самостоятельно реализовать свое право на выбор места жительства, само по себе отсутствие факта проживания в квартире истца не свидетельствует об отсутствии у несовершеннолетнего ребенка права пользования жилым помещением. Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и последующая их регистрация по месту жительства является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке не прекращено и не оспорено.

При таких обстоятельствах требование о снятии несовершеннолетнего ребенка исковые требования о снятии его с регистрационного учета не основаны на законе.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются по указанным выше мотивам, а также как не содержащие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 14 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Киреева Виталия Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи